İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.02.2022 tarih 2022/21 Esas 2022/132 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait 18.01.2019 tarihli ticaret sicil memurluğu tasdikli ortaklar pay defterinin 05.01.2022 tarihinde aramalarına rağmen bulunamadığını, şirket merkezinin fiziken 03.01.2022 tarihinde taşıması sırasında kaybolduğu yönünde tutanak tanzim edildiğini, müvekkilinin tüm dikkat ve özeni gösterdiğini ancak bu pay defterinin iradesi dışında kaybolduğunu ileri sürerek ziyaına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/574 KARAR NO : 2022/558
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2022/21 Esas 2022/132 Karar DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 04.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.04.2022
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.02.2022 tarih 2022/21 Esas 2022/132 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait 18.01.2019 tarihli ticaret sicil memurluğu tasdikli ortaklar pay defterinin 05.01.2022 tarihinde aramalarına rağmen bulunamadığını, şirket merkezinin fiziken 03.01.2022 tarihinde taşıması sırasında kaybolduğu yönünde tutanak tanzim edildiğini, müvekkilinin tüm dikkat ve özeni gösterdiğini ancak bu pay defterinin iradesi dışında kaybolduğunu ileri sürerek ziyaına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı iddiasında göre ortaklar pay defterinin taşınma sırasına kaybolduğunun belirtildiğini, tacir olan davacı tarafın belgelerde muhafazada gereken özeni göstermeyerek tedbirli davranmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 03.01.2022 tarihine titiz ve özenli bir şekilde taşıma işlemlerinin takip edilmesine rağmen pay defterinin 05.01.2022 tarihinde bulunamadığını, buna yönelik tutanak tutulduğunu, TTK 82maddesi gereğince aranan şartın mücbir sebep ile birlikte tacirin gerekli özeni göstermesi gerektiği Yargıtay içtihatlarında açık olup müvekkilinin bütün ticari defteri özenle tutulduğunu, covid-19 salgını nedeniyle bir çok iş yerinin evden çalışmaya başladığını, müvekkili şirketin şartlar elverdiğince evden çalışmaya başladığını bu süreçte şirket merkezinin taşınması sırasında mümkün olduğunca dikkat edilerek önlemlere rağmen defterin kaybolduğunu ileri sürerek açıklanan bu ve re'sen gözetilen nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, davacı şirkete ait 18.01.2019 ticaret sicil memurluğu tasdiki oaln ortaklar pay defterinin bulunamaması nedeniyle ziyaına karar verilmesi istemine ilişkin olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi istinafa başvuran davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen gözet...