DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil sigorta şirketine KTK ZMM sigortası ile sigortalı ... plaka numaralı işleteni ve sürücüsü olduğu araç 05/10/2009 tarihinde ölümlü trafik kazasına karıştığı, kaza sonucu müteveffanın yakınları için destekten yoksunluk tazminatı doğduğu, kaza istiap haddinin aşımı ağır kusuruyla gerçekleşmiş ve müvekkil şirket destekten yoksun tazminatları için ödeme yaptığı,müvekkil şirket alacağını tahsil amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçlu takibe kötü niyetli olarak itiraz etmediği ve ardından arabuluculuk görüşmelerinde de uzlaşma sağlanamadığı,İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/536 KARAR NO: 2022/480 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/01/2020 NUMARASI: 2019/347 Esas - 2020/16 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil sigorta şirketine KTK ZMM sigortası ile sigortalı ... plaka numaralı işleteni ve sürücüsü olduğu araç 05/10/2009 tarihinde ölümlü trafik kazasına karıştığı, kaza sonucu müteveffanın yakınları için destekten yoksunluk tazminatı doğduğu, kaza istiap haddinin aşımı ağır kusuruyla gerçekleşmiş ve müvekkil şirket destekten yoksun tazminatları için ödeme yaptığı,müvekkil şirket alacağını tahsil amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçlu takibe kötü niyetli olarak itiraz etmediği ve ardından arabuluculuk görüşmelerinde de uzlaşma sağlanamadığı,İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın asgari %20'si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu olayda trafik kazası nedeniyle vefat eden hak sahiplerine yapılan ödemelerin tahsil talebine ilişkin olduğu ancak ilgili kazanın haksız fiil olarak değerlendirilmesi gerektiğinden görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olacağını, görevsizlik ve yetkisiz mahkemede açılan iş bu davanın reddine, akabinde dava şartı yokluğundan iş bu davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın, KTK 109/4 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle reddine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; söz konusu davaya mesnet icra takibi Kadıköy ... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosya ile başlatılmış olup davalıların borca itirazı taraflarına tebliğ edilmediğinden itirazın taraflarınca öğrenildikten sonra haksız itiraz nedeniyle İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığını, davada zamanaşımı uzamış ceza zamanaşımına tabiyken bu dikkate alınmadan zamanaşımı nedeniyle davanın usulden reddedilmesinin hukuka ve usule aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı tarafın davasının reddine karar verilmiş olup lehe vekalet ücreti hükmedildiği gibi kötüniyet tazminatına gerekçeli kararda hiç değinilmediğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi tarafın...