DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/03/2022 YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/07/2020 tarih ve 2017/978 Esas, 2020/412 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin şu anki ortaklarının ... ve ... olduğunu, davalılardan ...'in şirkete ortak iken .... Noterliğinin .... tarih,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1174 KARAR NO : 2022/522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2017/978 Esas, 2020/412 Karar DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/03/2022 YAZIM TARİHİ : 23/03/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/07/2020 tarih ve 2017/978 Esas, 2020/412 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin şu anki ortaklarının ... ve ... olduğunu, davalılardan ...'in şirkete ortak iken .... Noterliğinin .... tarih, ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Pay Devri Sözleşmesi ile hak ve alacaklarının tamamının yarısını ...'a, yarısını da ...'a eşit şekilde satarak devrettiğini, satıştan sonra şirketteki ortaklığının fiilen ve hukuken sona erdiğini, ancak ...'in dava konusu olan davacı şirketin mülkiyetinde bulunan .... ili, ... ilçesi, ...Mah. .. Ada, .. Parselde kayıtlı ...Kat ... Bağımsız Bölüm numaralı taşınmazı bedelsiz ve muvazaalı olarak diğer davalı oğlu ....'e 09/05/2017 tarihinde tapu da satış adı altında şirketten ve ortaklardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını, davalı ...'in dava konusu satın alabilecek kazancı ve geliri olmadığını, davalı ...'ın kötü niyetli ve mal kaçırma amacını bilmesine rağmen taşınmazı devraldığından kötü niyetli olduğunu, davalı ...'in amacının şirketi ve müvekkillerini zarara uğratarak kendisi için haksız kötü niyetle menfaat temin etmek olduğunu, bu nedenlerle öncelikle taşınmaz üzerine tedbir konulmasını, taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile davacı şirket adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davacı şirketin %51 hissesine sahip olduğunu, diğer davacılar ...'ın %24 hissesi, ...'ın %25 hissesi olduğu, şirketi temsile yetkili kişilerin ... ve müvekkili ... olduğu, ...'ın şirket ile ilgili yaptığı iş ve işlemleri konusunda müvekkiline bilgi vermediğini, Şubat ayında bir araya geldiklerinde şirketin borç ve alacak ilişkileri konusunda net bir bilgi alınamadığını, bu nedenle ...'ın şirketteki temsil yetkisinin sona ermemesi konusunda anlaştıklarını, davacı ...'ın hesapları konusunda mutabık kalınmaması nedeniyle davacının babası .....'ın müvekkili ...'e vermiş olduğu imza...