Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.10.2017 tarih ve 2015/1565 E. 2017/662 K. sayılı dosyası ile ... Kooperatifinin iflasına karar verildiğini, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken istifa ettiğini, çıkma payı alacağının kaydı için masaya yaptığı başvurunun alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedildiğini ileri sürerek, kayıt kabul isteminin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi vekili; davanın hak düşürücü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ....
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R)
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
.....
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01.07.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : ...... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.10.2017 tarih ve 2015/1565 E. 2017/662 K. sayılı dosyası ile ... Kooperatifinin iflasına karar verildiğini, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken istifa ettiğini, çıkma payı alacağının kaydı için masaya yaptığı başvurunun alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedildiğini ileri sürerek, kayıt kabul isteminin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi vekili; davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının alacak talebini doğrular nitelikte yeterli ve geçerli belge ibraz edilmediğini, alacağın varlığına yönelik şüpheden uzak nitelikte başvuru gerçekleştirilmediğini, bu sebeple davacının öncelikle kooperatif üyesi olduğunun ispatlanması, sonrasında iflas tarihinden önce istifa ettiğinin tespiti ile istifanın kabulü ve nihayetinde ödenen paraların ispatının gerektiğini, bu hususların ispatı halinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde dava konusu talebin haklılığının ortaya çıkacağını, alacağın muaccel olup olmadığının tartışılması gerektiğini, zira istifa eden üyenin çıkma alacağının kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye sokması halinde ödemenin ertelenmesi hakkının bulunduğunu, kooperatifin iflas halinde olmasının buna gösterilecek en iyi gerekçe olduğunu, bu hali ile alacağın muaccel hale gelmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı ve deliller, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemeleri kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; dava kayıt kabul davasıdır. Davacının masaya kaydını istediği alacak müflis kooperatiften istifa ettiği iddiasına dayanarak talep ettiği çıkma payı alacağıdır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesinde kooperatiften çıkan ya da çıkarılan ortakların kooperatifle nasıl hesaplaşacağına yönelik düzenlemeler yer almaktadır. Davacının hisse devir almak suretiyle kooperatife ortak olduğu, kooperatif davacının ortaklık devir sözleşmesinde, tapuda devir ve tescilini yapacağını kabul ettiği, konutu yaparak k...