MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/10/2019 NUMARASI : 2019/7768 D.İş Esas 2019/249 D.İş Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 04/06/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 28/06/2016 tarihinde, davalı tarafça ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın tek taraflı ve tam kusurlu kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ... vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını iddia ederek, her bir davacı için 2.550,00 TL'den olmak üzere toplamda 5.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile davacılara verilmesini talep etmiştir. Sunulan ıslah dilekçesi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2020/11 KARAR NO : 2020/615 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/10/2019 NUMARASI : 2019/7768 D.İş Esas 2019/249 D.İş Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 04/06/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 28/06/2016 tarihinde, davalı tarafça ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın tek taraflı ve tam kusurlu kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ... vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını iddia ederek, her bir davacı için 2.550,00 TL'den olmak üzere toplamda 5.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile davacılara verilmesini talep etmiştir. Sunulan ıslah dilekçesi ile talep ... için 70.773,42 TL, ... için 69.883,98 TL olmak üzere toplam 140.657,39 TL sına ıslah edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının eksik evrak ile başvuru yaptığını, bu nedenle ödeme yapılmadığını, KTK'nın 97.maddesi gereğince, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatının hesaplamasının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz dikkate alınarak yapılması gerektiğini beyan ederek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacı ... için 70.773,42 TL, davacı ... için 69.883,98 TL olmak üzere 140.657,39 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar vermiş, bu karara karşı davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dosya Dairemize gelmekle, 2017/1560 E. 2019/403 K. nolu karar ile "Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek dosya inceleme ve değerlendirme yapılmak için Sigorta Tahkim Komisyonuna gönderilmek üzere mahkemesine iadesine" karar verilmiştir. Daire kararı üzerine İtiraz Hakem Heyeti, "Davalı tarafın itirazının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, Başvuru sahiplerinin taleplerinin kısmen kabulü ile ... için 54.032,83 TL, ... için 65.289,79 TL olmak üzere toplamda 119.322,62 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19.10.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahiplerine verilmesine, başvuran tarafın fazlaya ilişkin talebin reddine" karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuşt...