Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalılardan ... Limited Şirketi vekili tarafından dosyaya sunulan 21/10/2021 tarihli dilekçesi sonrası mahkemece 21/10/2021 tarihli ara kararla,"1-Tasfiye Heyeti tarafından ortaklığa ait taşınmazların rayiç değer tespitinin SPK Lisanslı değerleme şirketlerine yaptırıldığı, söz konusu şirketlerce takyidattan ari olarak değerleme yapıldığı, zira bağımsız bölümler üzerinde bağımsız bölüme özgü münferit takyidat bulunmadığı, ipotek alacağı olan Bankanın toplu kredi alacağı mevcut olduğu ve alıcıya da takyidatsız devir yapıldığından takyidatlı rayiç değer belirlenmesinin söz konusu olmadığı, ihalenin rekabet koşullarında gerçekleştiği, davacı tarafa da ihaleye katılması yönünde imkan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/2823 KARAR NO: 2021/3564 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 14/10/2021-15/10/2021-21/10/2021-12/11/2021-15/11/2021-23/11/2021 NUMARASI: 2017/938 Esas ASIL DAVA YÖNÜNDEN DAVA: Tapu İptali Ve Tescil -Alacak DAVA TARİHİ: 23/10/2017 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (2018/1024) DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 19/10/2018 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (2019/670) DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 11/09/2019 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (2021/393) DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 29/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalılardan ... Limited Şirketi vekili tarafından dosyaya sunulan 21/10/2021 tarihli dilekçesi sonrası mahkemece 21/10/2021 tarihli ara kararla,"1-Tasfiye Heyeti tarafından ortaklığa ait taşınmazların rayiç değer tespitinin SPK Lisanslı değerleme şirketlerine yaptırıldığı, söz konusu şirketlerce takyidattan ari olarak değerleme yapıldığı, zira bağımsız bölümler üzerinde bağımsız bölüme özgü münferit takyidat bulunmadığı, ipotek alacağı olan Bankanın toplu kredi alacağı mevcut olduğu ve alıcıya da takyidatsız devir yapıldığından takyidatlı rayiç değer belirlenmesinin söz konusu olmadığı, ihalenin rekabet koşullarında gerçekleştiği, davacı tarafa da ihaleye katılması yönünde imkan tanındığı, adi ortaklığın tasfiyesi için toplu veya münferit satışların zorunluluk arzettiği hususları hep birlikte değerlendirildiğinde ihalenin iptali ve satışların tedbiren durdurulması yönündeki istemin reddine, tasfiye heyetince bundan böyle yapılacak satışlarda ortaklığın menfaatinin korunması adına taşınmazların güncel rayiç değerlerini takyidatlardan ari olarak belirlenmesi için lisanslı firmalardan rapor alınmasına" istinafı kabil olmak üzere karar verildiği,bu karara karşı (hernekadar dilekçede davacı olarak belirtilmiş isede davalı olduğu belirlenmekle) davalı ... Ltd Şti vekili ile davacı ... şirket vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Ayrıca istinaf edilen bu ara kararlardan başka ara kararlara ilişkin olmak üzere bu kez mahkemenin 12/11/2021,15/11/2021 ve 23/11/2021 tarihli ara kararlarına karşı da davalı ve birleşen dosya davacısı ... Ltd Şti vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Mahkemenin farklı ara kararlarına karşı farklı taraflarca istinaf talebinde bulunulmakla, istinaf edilen kararlar ve istinaf eden taraflar yönünden ayrı ayrı istinaf incelemesi yapılması gerektiği anlaşılmıştır. Davalı ... Ltd Şti vekili istinaf dilekçesinde; taraflar arasındaki hasılat ve bağımsız bölüm paylaşımlı amaçlı inşaat sözleşmesi kapsamında davada arsa sahibi ile ve müteahhitler arasındaki ilişkinin adi ortaklık olduğu değerlendirmesi ile tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atandığını,değerleme raporlarında taşınmazlar üzerindeki takyidatlar nedeniyle b...