Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/90 · K. 2018/74
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/90 K. 2018/74

E. 2018/90K. 2018/7430 Ocak 2018
menfi tespiticra takibiihtiyati tedbiristinaf yoluistirdatön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2017 (Ara Karar) NUMARASI : 2017/1306 Esas DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/01/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1306 Esas sayılı dosyasında verilen 04/12/2017 tarihli karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra takibine konu edilen bonolardan dolayı İİK 72.maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile ihtiyati tedbir talebinden kaynaklanmaktadır. 5235 sayılı yasanın 35/1 maddesi gereğince düzenlenen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03/05/2016 tarihli iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi İş Bölümü 3.3. bendine göre; İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve...

Karar Metni

2018/90 E. , 2018/74 K.

"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2018/90 Esas KARAR NO : 2018/74 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2017 (Ara Karar) NUMARASI : 2017/1306 Esas

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/01/2018

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1306 Esas sayılı dosyasında verilen 04/12/2017 tarihli karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra takibine konu edilen bonolardan dolayı İİK 72.maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile ihtiyati tedbir talebinden kaynaklanmaktadır. 5235 sayılı yasanın 35/1 maddesi gereğince düzenlenen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03/05/2016 tarihli iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi İş Bölümü 3.3. bendine göre; İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesi' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 30/01/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/90 · K. 2018/74

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/80 · K. 2018/89

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/80 · K. 2018/89

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/74 · K. 2018/86

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2018/89 · K. 2018/103

18 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/71 · K. 2018/85

17 Ocak 2018