MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2017 NUMARASI : 2014/345 Esas - 2017/703 Karar BİRLEŞEN DAVADA BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/01/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 18/07/2017 tarih ve 2014/345 Esas - 2017/703 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK. nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstinafa konu İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin birleşen davanın davalısı olan....' ye tebliğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir belgenin bulunmadığı, Yine davacının hem asıl hem de birleşen dosyada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurduğu ancak sadece bir dosya yönünden istinaf başvuru harcı ve istinaf peşin karar harcı yatırdığı,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2017/1059 KARAR NO : 2018/27 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2017 NUMARASI : 2014/345 Esas - 2017/703 Karar BİRLEŞEN DAVADA BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/01/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 18/07/2017 tarih ve 2014/345 Esas - 2017/703 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK. nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstinafa konu İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin birleşen davanın davalısı olan....' ye tebliğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir belgenin bulunmadığı, Yine davacının hem asıl hem de birleşen dosyada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurduğu ancak sadece bir dosya yönünden istinaf başvuru harcı ve istinaf peşin karar harcı yatırdığı, HMK'nın 344.maddesi gereğince ilk derece mahkemesince verilen kesin süreye rağmen birleşen dava yönünden de harçların yatırıldığına ilişkin dosyada herhangi bir tahsilat makbuzunun olmadığı, Anlaşılmakla; 1-Gerekçeli karar ile davacı vekilinin istinaf dilekçesinin birleşen dosyanın davalısı' ye tebliğine ilişkin varsa tebligat parçalarının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamışsa usulüne uygun olarak tebligat yapıldıktan ve istinaf süreleri dolduktan sonra, 2-HMK'nın 344.maddesi gereğince davacı vekiline çıkartılan 09/11/2017 tarihli muhtıraya konu harçların yatırılıp yatırılmadığının araştırılarak, harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konması, harcın yatırılmadığının anlaşılması halinde ise HMK'nın 344.maddesi gereğince davalı yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da tarafların istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, Her halükarda davacının, davalı ... yönünden istinaf istemlerinin incelenebilmesi için iade edilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için İlk Derece Mahkemesi' nin dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf kanun yoluna başvuran taraf vekilinin istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/01/2018 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.