DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :26/11/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Davacı vekili Av. ... tarafından yapılan 7.6.2021 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, davalı ile kaynak suyu kiralama sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre kira bedellerinin biri ödenmez ise 6183 sayılı Kanundaki oranlarla tahsil edileceği, iki taksidi üst üste ödemez ise tek taraflı olarak sözleşmenin feshedilebileceğinin düzenlendiğini, davalının kira bedellerini ödememesi nedeniyle, 12.10.2020 günlü ihtarname ile sözleşmeyi feshederek, takip yapıldığını bildirerek , itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, sulh hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. Somut olayda; Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğu HMK'nun 4. maddesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2021/3406 KARAR NO : 2021/2567
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 ESAS NO : 2021/274 KARAR NO : 2021/393 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :26/11/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/11/2021
Davacı vekili Av. ... tarafından yapılan 7.6.2021 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, davalı ile kaynak suyu kiralama sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre kira bedellerinin biri ödenmez ise 6183 sayılı Kanundaki oranlarla tahsil edileceği, iki taksidi üst üste ödemez ise tek taraflı olarak sözleşmenin feshedilebileceğinin düzenlendiğini, davalının kira bedellerini ödememesi nedeniyle, 12.10.2020 günlü ihtarname ile sözleşmeyi feshederek, takip yapıldığını bildirerek , itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, sulh hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. Somut olayda; Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğu HMK'nun 4. maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. Görev kamu düzeninden olup, taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle, davalının istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; Davalının istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Kararın taraflara tebliğine, Alınması gereken istinaf karar harcı peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, İstinaf gider fazlalığının bulunması halinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 26.11.2021 günü oybirliği ile karar verildi.