İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen ... Faktoring vekili, 13.02.2018 tarihli talep dilekçesinde, "borçluların müvekkiline verdiği, ...ank'a ait 31.01.2018 keşide tarihli 3.189,00 TL bedelli çekin karşılığı olmadığı için 31.01.2018 tarihinde arkasının yazdırıldığını, alacağın rehinle temin edilmediğini, İİK'nın 257.maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini," iddia ile 3.189,00 TL alacağın tahsili için ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi 14.02.2018 tarihinde, ihtiyati haciz talebini kabul etmiş ve 3.189,00 TL alacak için borçluların menkul ve gayrimenkulleri ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine %15 teminatla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/2169 Esas KARAR NO : 2018/1669 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2018 NUMARASI : 2018/170 D.İŞ - 2018/174 K. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 16/07/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen ... Faktoring vekili, 13.02.2018 tarihli talep dilekçesinde, "borçluların müvekkiline verdiği, ...ank'a ait 31.01.2018 keşide tarihli 3.189,00 TL bedelli çekin karşılığı olmadığı için 31.01.2018 tarihinde arkasının yazdırıldığını, alacağın rehinle temin edilmediğini, İİK'nın 257.maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini," iddia ile 3.189,00 TL alacağın tahsili için ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi 14.02.2018 tarihinde, ihtiyati haciz talebini kabul etmiş ve 3.189,00 TL alacak için borçluların menkul ve gayrimenkulleri ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine %15 teminatla ihtiyati haciz konulmasına karar vermiştir. Borçlulardan ...k Otomotiv şirketi ihtiyati hacze itiraz ederek, çekin 02.02.2015 tarihinde ... bankasına ibraz edilerek tahsil edildiğini, tahsil edilen çekin keşide tarihinde tahrifat yapılmasından ve tekrar piyasaya sürülmesinden dolayı çek aslına el konulması ve bu çekin daha önceden ödendiği, keşide tarihi tahrif edilerek 2.kez ibraz edildiği için el konulmuştur şerhinin düşülmesi istendiğini, ... Faktoring tarafından ...bank'a ibraz edilen ve arkasına 02.02.2015 tarihinde ödendiği, çek'in keşide tarihinde tahrif edilerek 2.kez ibraz edildiğinden çek'e konulduğu halde ihtiyati haciz kararının verilmesinin yanlış olduğunu" iddia ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir. Borçlulardan ...i A.Ş ihtiyati hacze itiraz ederek, " talebe konu çek'in, düzenleme tarihi ve çek basım tarihi tahrif edilerek yeniden piyasaya sürüldüğünü, oysa bu çek'in bedelinin 02.02.2015 tarihinde ödendiğini, tahrif edilerek 2.kez ibraz edilen senede el konulduğunu, dolayısıyla bu çek'in aslında bankada olması gerektiğini, çek'in ne şekilde davacının eline geçtiğinin bilinmediğini," iddia ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir. Borçlular ... İnşaat ....Ltd ile ...r Otomotiv...Ltd şirketi ihtiyati hacze itiraz ederek, "ihtiyati hacze konu çek'in 02.02.2015 tarihinde ibraz edildiğini ve bedelinin tahsil edildiğini, bu çek'in ...bankası takas merkezi arşivinden kaybolduğu, konu ile ilgili İstanbul Anadolu C.Başsavcılığına 2017/190010 no'lu dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, çek'in keşide tarihinin 31.01.2018 olarak düzeltilip ...bank üzerinde yeniden tahsile konulduğunu, savcılık dosyasında el koyma kararına istinaden çek'e el konulduğunu, bu hususun çek'in arkasındaki 31.01.201...