MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2018 NUMARASI : 2018/4019 2018/4057 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 14/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek; şimdilik 1763,00-TL değer kaybı 250,00-TL ekpertiz ücreti,400,00-TL avukatlık ücreti olmak üzere toplam 2.413,00-TLnin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Başvuran vekili 25/01/2017 tarihli dilekçesiyle 400,00-TL avukatlık ücretini atiye bırakmıştır. Uyuşmazlık Hakem Kararında; başvurunun reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1749 KARAR NO : 2018/815 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2018 NUMARASI : 2018/4019 2018/4057 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 14/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek; şimdilik 1763,00-TL değer kaybı 250,00-TL ekpertiz ücreti,400,00-TL avukatlık ücreti olmak üzere toplam 2.413,00-TLnin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Başvuran vekili 25/01/2017 tarihli dilekçesiyle 400,00-TL avukatlık ücretini atiye bırakmıştır. Uyuşmazlık Hakem Kararında; başvurunun reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf istemi; davanın reddi nedeniyle davalı lehine belirlenen vekalet ücretinin 2180,00-TL olması gerektiğine ilişkindir. Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı bedelinin tazminine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. Talebe konu tazminat miktarının 2.413,00-TL olduğu, Uyuşmazlık Hakemince red kararı verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 2.413,00-TL olduğu anlaşıldığından ve 5684 sayılı kanunun 30/12-son şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçe uyarınca; 1-Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince verilen 06/04/2018 gün ve 2017/82951 E-2018/22201 K sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352.maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin olarak davacı tarafından yatırılan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının isteği halinde kendisine İADESİNE, 3-İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yap...