Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1692 · K. 2018/1005
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/1692 K. 2018/1005

E. 2018/1692K. 2018/10056 Eylül 2018
itirazın iptalitrafik kazasıicra takibimaddi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 06/09/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalıya ait aracın davacının işletmesinde olan ve Kuzey Marmara Otoyolu üzerinde bulunan bilet verme ünitesine çarparak bilet verme ünitesine zarar verdiği iddiasıyla açılan maddi tazminata ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Uyuşmazlığın trafik kazasından doğan maddi tazminat istemine dayalı olduğu anlaşılmakla, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; istinaf başvurularını inceleme görevi 8. veya 9. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1692 KARAR NO : 2018/1005 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2018 NUMARASI : 2018/545 Esas DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 06/09/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalıya ait aracın davacının işletmesinde olan ve Kuzey Marmara Otoyolu üzerinde bulunan bilet verme ünitesine çarparak bilet verme ünitesine zarar verdiği iddiasıyla açılan maddi tazminata ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Uyuşmazlığın trafik kazasından doğan maddi tazminat istemine dayalı olduğu anlaşılmakla, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; istinaf başvurularını inceleme görevi 8. veya 9. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 06/09/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/1692 · K. 2018/1005

6 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1594 · K. 2018/1004

5 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1595 · K. 2018/1007

5 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1497 · K. 2018/1001

5 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2018/1496 · K. 2018/1008

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1497 · K. 2018/1001

5 Eylül 2018