MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/715 Esas ARA KARAR TARİHİ: 21/04/2021 DAVA: Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ: 22/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar vekillerince tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin %50 hissedarı olduğu ... Sanayi ve Tic. A.Ş'nin diğer %50 payının sahibi ve yönetim kurulu üyesi olan davalı ...'nin şirketi temsil yetkisi ve genel kurul kararı olmaksızın davaya konu şirket malvarlıklarını muvazaalı işlemlerle yakınlarına devrettiğini ileri sürerek belirtilen taşınmazların diğer davalılara devrinin hükümsüzlüğünün tespitini ve davalılar adına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1128 KARAR NO : 2021/913 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/715 Esas ARA KARAR TARİHİ: 21/04/2021 DAVA: Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ: 22/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar vekillerince tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin %50 hissedarı olduğu ... Sanayi ve Tic. A.Ş'nin diğer %50 payının sahibi ve yönetim kurulu üyesi olan davalı ...'nin şirketi temsil yetkisi ve genel kurul kararı olmaksızın davaya konu şirket malvarlıklarını muvazaalı işlemlerle yakınlarına devrettiğini ileri sürerek belirtilen taşınmazların diğer davalılara devrinin hükümsüzlüğünün tespitini ve davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile şirket adına tescilini, taşınmazların üçüncü kişilere devir ve temlikinin, taşınmazlarda sınırlı ayni hak ve takyidat tesisinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 21/04/2021 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş; bu ara karara karşı davalılar vekilllerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre; dava, şirkete ait malvarlığının usulsüz olarak devri iddiasına dayalı devirlerin yok hükmünde olduğunun tespiti, tapu iptal ve şirket adına tescil isteğine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin 01.09.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 tarihli, 564 ve 586 sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri İş Bölümü Kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13, 14.veya 43. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, işbölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 12., 13, 14.veya 43. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 15/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.