MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2017 NUMARASI : 2017/7399 2017/7437 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesi ile, 28/07/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıların oğlu ...'ın vefat ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik anne ... için 5,00-TL, baba .... için 5,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini anne ... için 26.929,45-TL, baba ... için...
2018/241 E. , 2018/108 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO : 2018/241 KARAR NO : 2018/108
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2017 NUMARASI : 2017/7399 2017/7437
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/01/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesi ile, 28/07/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıların oğlu ...'ın vefat ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik anne ... için 5,00-TL, baba .... için 5,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini anne ... için 26.929,45-TL, baba ... için 28.019,89-TL olmak üzere toplam 54.949,34-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesi ile başvurunun reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; başvurunun kabûlü ile başvuru sahibi ... için 26.929,45-TL, baba .... için 28.019,89-TL olmak üzere toplam 54.949,34-TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabınca başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Hesabı vekili tarafından itiraz hakem heyetine itirazda bulunulmuştur. İtiraz Hakem Heyeti; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yapılan başvurunun reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Hesabı vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiştir. Davalı ... Hesabı vekili istinaf dilekçesi ile; verilen kararın usûl ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İstinaf sebepleriyle bağlı kalınarak yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince; Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. Bunun yanında başvuru dava sahipleri zorunlu dava arkadaşı olmayıp ihtiyari dava arkadaşı olduklarından kesinlik sınırı her bir davacı için ayrı ayrı belirlenir (Yargıtay 17.HD 15.06.2017 tarih ve 2015/821E-2017/6811K ilamı) Temyize konu olan alacağ...