Taraflar arasındaki davada Konya 5.Asliye Hukuk ve Konya 4.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, harici taşınmaz satış sözleşmesine dayalı olarak temlik alacaklısı yerine satıcıya yapılan ödemenin tahsili istemine ilişkindir. Konya 5.Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın ve uyuşmazlığın, 22/01/2011 tarihli sözleşmeye istinaden sözleşmede belirlenen bedelin ödenmediği iddiasıyla söz konusu bedelin tahsili hususundan kaynaklandığı, yapılan araştırma neticesinde tarafların tacir oldukları ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 4.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; ... Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre; davacı ...'ın tacir olduğu, davalıların tacir kayıtlarının olmadığı,...gelen...
...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI ... KARAR TARİHİ : 30.12.2021
Taraflar arasındaki davada Konya 5.Asliye Hukuk ve Konya 4.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, harici taşınmaz satış sözleşmesine dayalı olarak temlik alacaklısı yerine satıcıya yapılan ödemenin tahsili istemine ilişkindir. Konya 5.Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın ve uyuşmazlığın, 22/01/2011 tarihli sözleşmeye istinaden sözleşmede belirlenen bedelin ödenmediği iddiasıyla söz konusu bedelin tahsili hususundan kaynaklandığı, yapılan araştırma neticesinde tarafların tacir oldukları ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 4.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; ... Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre; davacı ...'ın tacir olduğu, davalıların tacir kayıtlarının olmadığı,...gelen yazı cevabında ise davalılardan ...'ın esnaf kaydının bulunmadığı, davalı ...'ın esnaf olduğunun bildirildiği, gelen yazı cevaplarından davalı ...ın bireysel olarak mükellefiyet kaydının bulunmadığı, şirket ortağı olduğu (yöneticisi) ...... vergi kayıtlarının gönderildiği, açıklanan nedenlerle her iki davalının bizatihi tacir olmadıkları tespit edildiğinden işbu davaya bakmaya asliye hukuk mahkemeleri görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda; davacı vekili, müvekkili ile davalılardan .... adına yetkili .... ve davalı ... arasında 22.01.2015 tarihli sözleşme ile Konya İli,...... kayıtlı taş...