DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... . tarih ve .... Esas,.... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2013 tarihinde ... plaka sayılı aracın çarpmış olduğu tek taraflı kazadan dolayı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kaza sonucu kısmi olarak iş göremez hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 3.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 7.613,01-TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihi olan 10.06.2015 tarihinden itibaren...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/725 - 2022/1 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/725 KARAR NO : 2022/1
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ....
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... . tarih ve .... Esas,.... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2013 tarihinde ... plaka sayılı aracın çarpmış olduğu tek taraflı kazadan dolayı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kaza sonucu kısmi olarak iş göremez hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 3.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 7.613,01-TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihi olan 10.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 242.386,99-TL kalıcı maluliyet tazminatının dava tarihi olan 10.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik maluliyetinden doğan zararlar ve bakıcı giderine ilişkin zararlardan sorumlu tutulamayacağını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle geçici iş göremezlik sürekli maluliyet ve tedavi ve bakım gideri ile ekonomik geleceğin tehlikeye düşmesi kaynaklı tazminat taleplidir. Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 26.11.2020 günlü karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karardan sonra davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup Dairemizdeki esası almakla davacının 28.12.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiği ve davalı vekilinin ise 27.12.2021 tarihinde dosyaya verilen sulh dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarının bildirildiği görülmüştür. HMKnın 310. Maddesinde feragat veya kabulün hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda karar verileceği; 311. maddede ise feragatin kesin hükmün gibi sonuç doğuracağı düzenlenmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar, usul hukuku çerçeve...