İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 06/02/2018 tarih ve 2017/467 Esas - 2018/42 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı bankaya ibraz edilen çeklere karşılıksız işlemi yapmamasının bankacılık ve çek kanununa aykırı bankacılık işlemi olduğunun tespiti talebinden kaynaklanmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 13/02/2018 tarih 208 sayılı kararı ile düzenlenen işbölümün 12, 13 ve 14. Hukuk Daireleri iş bölümünün 4.bendine göre;Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu'ndan kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize aittir. Ancak, 16. Hukuk Dairesi İş Bölümü 2/c. bendine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1094 Esas KARAR NO : 2018/757 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2018 NUMARASI : 2017/467 Esas 2018/42 Karar KARAR TARİHİ: 11/09/2018 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 06/02/2018 tarih ve 2017/467 Esas - 2018/42 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı bankaya ibraz edilen çeklere karşılıksız işlemi yapmamasının bankacılık ve çek kanununa aykırı bankacılık işlemi olduğunun tespiti talebinden kaynaklanmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 13/02/2018 tarih 208 sayılı kararı ile düzenlenen işbölümün 12, 13 ve 14. Hukuk Daireleri iş bölümünün 4.bendine göre;Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu'ndan kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize aittir. Ancak, 16. Hukuk Dairesi İş Bölümü 2/c. bendine göre; İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 11/09/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.