Her ne kadar İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 08/12/2016 tarih ve 2015/1003 esas 2016/762 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Davacı taraf davalılardan .. A.Ş den müvekkilinin alacaklı olduğunu, ancak davalı ...in mallarını fatura ile diğer davalı ...Ş ye sattığını ve satılan bu malların davalı ...Ş tarafından, davalı ... A.Ş ye finansal kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, söz konusu finansal kiralama sözleşmesinin muvazaalı olduğunu, davalıların asıl amaçlarınını alacaklılardan ve dolayısıyla alacaklı olan müvekkilinden mal kaçırmak olduğunu belirterek, davalılar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin muvazaa nedeniyle iptaline ve sözleşmeye konu malların mülkiyetinin davalı ... A.Ş ye ait olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, bu haliyle 6098.sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/938 Esas KARAR NO : 2018/103 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2016 NUMARASI : 2015/1003 E. - 2016/762 K. DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ : 26/01/2018 Her ne kadar İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 08/12/2016 tarih ve 2015/1003 esas 2016/762 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Davacı taraf davalılardan .. A.Ş den müvekkilinin alacaklı olduğunu, ancak davalı ...in mallarını fatura ile diğer davalı ...Ş ye sattığını ve satılan bu malların davalı ...Ş tarafından, davalı ... A.Ş ye finansal kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, söz konusu finansal kiralama sözleşmesinin muvazaalı olduğunu, davalıların asıl amaçlarınını alacaklılardan ve dolayısıyla alacaklı olan müvekkilinden mal kaçırmak olduğunu belirterek, davalılar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin muvazaa nedeniyle iptaline ve sözleşmeye konu malların mülkiyetinin davalı ... A.Ş ye ait olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, bu haliyle 6098.sayılı HMK'nın 19.maddesi gereğince muvazaa iddiasına dayalı olarak açıldığından ve de, mahkemece uyuşmazlık İİK'nın 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali şeklinde nitelendirildiğinden ve her iki halde de, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarihli iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8 ve 9.Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 26/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.