DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...ın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sağlık sigorta poliçesinin bulunduğunu, sigortalının 30/05/2014 tarihinde ... plakalı motosiklet ile trafik kazası geçirdiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin t tedavi masraflarını karşıladığını, TTK'nun 1472. Maddesi gereğince sigortalı ...ın halefi olduğunu, bu kapsamda alacağın tahsili amacıyla takip yapıldığı ancak sonuç alınamadığını belirtilerek dava değerinin SUT kapsamında kalan 366,80-TL'lik kısmının SGK, bakiye 15.312,37-TL kısmının ise ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan 28/04/2016 tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1158 Esas KARAR NO: 2021/1545 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/01/2021 NUMARASI: 2020/307 Esas, 2021/4 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...ın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sağlık sigorta poliçesinin bulunduğunu, sigortalının 30/05/2014 tarihinde ... plakalı motosiklet ile trafik kazası geçirdiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin t tedavi masraflarını karşıladığını, TTK'nun 1472. Maddesi gereğince sigortalı ...ın halefi olduğunu, bu kapsamda alacağın tahsili amacıyla takip yapıldığı ancak sonuç alınamadığını belirtilerek dava değerinin SUT kapsamında kalan 366,80-TL'lik kısmının SGK, bakiye 15.312,37-TL kısmının ise ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan 28/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesince, dava, davalı SGK yönünden dava tefrik edilmiş, eldeki dava yönünden görevsizlik kararı verilmiş, dosya ticaret mahkemesine intikal etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araca ait müvekkili şirket bünyesinde dava konusu olay tarihini kapsayan herhangi bir ZMSS poliçesine rastlanılmadığını, Tramer kayıtlarına göre ... plakalı aracın 30.05.2014 tarihli kazada ... SİGORTA A.Ş. nezdinde sigortalı gözüktüğünü, müvekkiline husumet düşmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davadan önce arabuluculuğa başvurulmadığı gerekçesiyle 6102 Sayılı HMK'nın 114/2, 6102 Sayılı Kanunun 5/A maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; dava açılmadan evvel arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, anlaşmama şekilde sonuçlanan başvuruya ilişkin Arabuluculuk Son Tutanağının 09.03.2020 tarihinde dosyanın bir önceki yargı yeri olan İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/277 E. sayılı dosyasına sunulduğunu, ara kararından dönülmesi ve yargılamaya devam olunarak mümkün olan en kısa tarihte duruşma günü verilmesi taleplerinin dinlenmediğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, özel sağlık sigorta poliçesi kapsamında ödenen tedavi giderlerinin rücu'an tahsili istemine ilişkindir. 19/12/2018 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usu...