Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/3563 · K. 2022/43
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/3563 K. 2022/43

E. 2021/3563K. 2022/4312 Ocak 2022
tazminatitirazın iptaliön incelemeiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, asıl davada İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına ve birleşen İstanbul Anadolu 7. Aasliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazların iptaline ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; asıl davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyasında itirazının 50.000,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar yönünden devamına; asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75 ve değişen oranlarda avans faizi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/3563 KARAR NO: 2022/43 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2020 NUMARASI: 2018/20 Esas, 2020/663 Karar, BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/101 ESAS 2019/409 KARAR SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, asıl davada İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına ve birleşen İstanbul Anadolu 7. Aasliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazların iptaline ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; asıl davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyasında itirazının 50.000,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar yönünden devamına; asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine; fazla talebin reddine; davalının itirazında haksız ve alacağın likit oluşu gözönünde bulundurularak hükmedilen tutarın %20'si oranında 10.000,00 TL inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, birleşen davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyasında itirazının 90.875,00 TL.asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına; asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine; fazla talebin reddine; hükmedilen tutarın %20'si oranında 18.175,00 TL inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine; davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; Birleşen dava yönünden verilen kararın kaldırılmasına, birleşen davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; esas dosya ve birleşen dosya açısından verilen kararın kaldırılarak davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... ayrı ayrı sundukları dilekçeler ile istinaf başvurusundan vazgeçtiklerini belirtmişlerdir. Davacı ... Ltd. Şti. adına Av. ... tarafından ibraz edilen Üsküdar ... Noterliğinin 01.06.2017 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davacı vekiline "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkisi verilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, Dairemizce, davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ...'a verilmiş ve "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkilerini içerir bir vekaletnamenin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevr...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/3533 · K. 2022/54

12 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/3508 · K. 2022/169

28 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/3534 · K. 2022/279

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/3346 · K. 2022/695

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2021/3311 · K. 2022/3

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/3299 · K. 2022/474

9 Mart 2022