Her ne kadar davalı vekili tarafından İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 30.01.2018 tarihli 2017/249 E. - 2018/12 K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmiş ise de; davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Taraflar arasındaki Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne, karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, davalı vekilinin Dairemize uyap sistemi üzerinden sunduğu 26.03.2020 tarihli dilekçeleri ile istinaf başvurusu ve itirazlarından vazgeçtiği, dosya üzerinde yapılan incelemeden anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: 6100 sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3014 Esas KARAR NO: 2020/830 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2018 NUMARASI: 2017/249 E. - 2018/12 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 15/05/2020 Her ne kadar davalı vekili tarafından İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 30.01.2018 tarihli 2017/249 E. - 2018/12 K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmiş ise de; davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Taraflar arasındaki Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne, karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, davalı vekilinin Dairemize uyap sistemi üzerinden sunduğu 26.03.2020 tarihli dilekçeleri ile istinaf başvurusu ve itirazlarından vazgeçtiği, dosya üzerinde yapılan incelemeden anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: 6100 sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Bu aşamada istinaf incelemesi yapılmadığından, davalı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının talep halinde İADESİNE, İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay Temyiz yolu açık olmak üzere 07/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.