Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/56 · K. 2018/12
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/56 K. 2018/12

E. 2018/56K. 2018/1210 Ocak 2018
hacizihtiyati tedbirihtiyati hacizistirdatitirazın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir ve haciz talebinin reddine yönelik olarak ilk derece mahkemesince verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR İlk derece mahkemesinin istinafa konu edilen 18/09/2017 tarihli ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz istemi hakkında taleplerinin reddine ilişkin kararın davacıya tebliğ edildiği, ancak davalıya tebliğine ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı, kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla HMK 352.maddesinde belirtilen başvuru şartlarının yerine getirilmediği açıktır. Bu sebeple HMK 352. maddesi gereğince, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilerek istinafa konu kararın davalı vekiline...

Karar Metni

2018/56 E. , 2018/12 K.

"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/56 KARAR NO : 2018/12

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2017/987 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir ve haciz talebinin reddine yönelik olarak ilk derece mahkemesince verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR İlk derece mahkemesinin istinafa konu edilen 18/09/2017 tarihli ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz istemi hakkında taleplerinin reddine ilişkin kararın davacıya tebliğ edildiği, ancak davalıya tebliğine ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı, kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla HMK 352.maddesinde belirtilen başvuru şartlarının yerine getirilmediği açıktır. Bu sebeple HMK 352. maddesi gereğince, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilerek istinafa konu kararın davalı vekiline tebliği ile 2 haftalık yasal süre beklendikten sonra davacı vekilinin istinaf başvurusu incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/56 · K. 2018/12

10 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/26 · K. 2018/52

18 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/83 · K. 2018/56

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/12 · K. 2018/31

11 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/37 · K. 2018/59

26 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2018/58 · K. 2018/43

16 Ocak 2018