Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sayaç okuma ve hizmetlerinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereğince, davalı şirketin müvekkili şirket adına kendi çalışanları ile su sayacı endeksi okuma ve fatuların tebliği hizmet işini yürüttüğünü, davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden ...'in davalı şirket tarafından 31/12/2014 tarihinde iş akdinin sona erdirildiğini, bunun üzerine ... tarafından müvekkiline ve davalı şirkete karşı Adana 7. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile işe iade davası açıldığını, mahkemenin 26/03/2015 tarih ve ... kararı ile; feshin geçersizliğine, ...'in...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2176 KARAR NO : 2021/1634 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sayaç okuma ve hizmetlerinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereğince, davalı şirketin müvekkili şirket adına kendi çalışanları ile su sayacı endeksi okuma ve fatuların tebliği hizmet işini yürüttüğünü, davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden ...'in davalı şirket tarafından 31/12/2014 tarihinde iş akdinin sona erdirildiğini, bunun üzerine ... tarafından müvekkiline ve davalı şirkete karşı Adana 7. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile işe iade davası açıldığını, mahkemenin 26/03/2015 tarih ve ... kararı ile; feshin geçersizliğine, ...'in davalı şirkette işe iadesine karar verildiğini, kararın onandığını, ... vekili tarafından müvekkiline karşı Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin 18/04/2016 tarihinde 15.076,38.TL ödeme yapıldığını, dava ve icra takibine konu işçilik alacaklarından davalı yüklenici sorumlu olduğundan bahisle 15.076,38.TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, asıl işveren ile alt işverenin müteselsilen sorumlu olduğunu, dava dışı işçinin ... işyerinde kesintisiz çalıştığını, müvekkili şirkette 14/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığını, geçmişten beri davacı bünyesinde çalışan işçinin kesintisiz yapılan çalışmalarda asıl işverenin işçisi sayılarak karar verilmesi geretiğini, diğer taraftan müvekkili şirketin kendi dönemi ile sınırlı olarak sorumlu tutulması gerektiğini, davacı kurumun müvekkili şirketten talep edebileceği tazminatın ancak kendi dönemi ile sınırlı olduğunu belirterek davanın müvekkili açısından reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile;" asıl işveren olan davacının işçi çalıştırmak üzere hizmet almak amacıyla sorumluluk alanındaki işin bir kısmını değişik zamanlarda farklı alt işverenlere verdiği, dava dışı işçinin ihale edilen bu iş kapsamında alt işve...