DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT( Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin gümrük giriş beyannamesi ile ithal ettiği kömür emtiasını davalı ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait depoya teslim ettiğini, daha sonra davalı şirketi tarafından müvekkiline ait malların müvekkilinin izni olmadan depodan çıkartılarak 3. şahıslara satıldığını, bunun üzerine depo sahibi davalı ... Şirketi'ne ihtarname...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1955 KARAR NO : 2021/1631 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI :1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :4-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :2-... DAVALI :3-... DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT( Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin gümrük giriş beyannamesi ile ithal ettiği kömür emtiasını davalı ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait depoya teslim ettiğini, daha sonra davalı şirketi tarafından müvekkiline ait malların müvekkilinin izni olmadan depodan çıkartılarak 3. şahıslara satıldığını, bunun üzerine depo sahibi davalı ... Şirketi'ne ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen malların teslim edilmediği gibi malın bedelinin de ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, Mersin 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davanın görüldüğünü, bir kısım sanıklara ceza verildiğini, ceza dosyasının müvekkili tarafından temyiz edildiğini belirterek müvekkiline ait malların davalı ... Şirketi tarafından müvekkiline aynen teslimine veya emtianın değeri olan 58.000,00.TL'nin tebliğ tarihi olan 02/12/2014 tarihinden itibaren işletilecek banka reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALI ...'İN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı ... vekili, müvekkilinin olay tarihinde davalı ... Şirketinde sigortalı işçi olarak çalıştığını, söz konusu kömür emtiasının depoya indirilirken orda olduğunu fakat depo kiralama sözleşmesinde ne imzası olduğunu ne de sözleşme yapmaya yetkisi olmadığını, davacı şirketin çalışanı ... tarafından söz konusu malların davalı ... Şirketine ait depoya indirildiğini, antrepo kira sözleşmesinin de ... ve davalı ... Şirketi arasında yapıldığını, daha sonra ... tarafından söz konusu malların davacının talimatıyla davalı ... Şirketinden teslim alındığını ve davalı ...'a satıldığını, bütün meselenin davacı ile olay tarihinde davacının yanında çalışan ... arasındaki işçi-işveren ilişkisinin kötüye kullanılmasından kaynaklandığını, açılan davada müvekkilinin beraat ettiğini, davacı şirketin yetkililerinin karakol ifadesinde belirtildiği üzere ....