DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 09/11/2021 tarih ve 2019/738 Esas 2021/856 Karar sayılı karara karşı, davalı vekili ve istinafa cevap dilekçesi ile davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/12/2021 tarihli istinafa cevap dilekçesi ile; mahkeme kararında belirtilen faiz oranının ortadan kaldırılmasına ve ticari avans faizine karar verilmesini talep etmiştir. Davacının, faiz oranının ortadan kaldırılması ve değiştirilmesine ilişkin talebi istinaf talebi olup; HMK'nın 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK 344. ve 347. maddeleri uyarınca harç ve giderlerin yatırılması ve karşı tarafa tebliği gerekmektedir. 1-6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2386 Esas KARAR NO: 2021/1932 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2021 NUMARASI: 2019/738 Esas 2021/856 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 09/11/2021 tarih ve 2019/738 Esas 2021/856 Karar sayılı karara karşı, davalı vekili ve istinafa cevap dilekçesi ile davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/12/2021 tarihli istinafa cevap dilekçesi ile; mahkeme kararında belirtilen faiz oranının ortadan kaldırılmasına ve ticari avans faizine karar verilmesini talep etmiştir. Davacının, faiz oranının ortadan kaldırılması ve değiştirilmesine ilişkin talebi istinaf talebi olup; HMK'nın 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK 344. ve 347. maddeleri uyarınca harç ve giderlerin yatırılması ve karşı tarafa tebliği gerekmektedir. 1-6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmünü içermektedir. HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle; HMK' nın 344. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılmayan 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 59,30.TL istinaf karar harcının tamamlanması için, davacı vekiline kesin süreli muhtıra tebligatı yapılması, 2-6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından istinafa cevap dilekçesi ile sunulan istinaf dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine ka...