DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) - İhtiyati Haciz Talebi KARAR TARİHİ : 17/07/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkilleri ile davalı şirket arasında 09/06/2014 tarihli Hisse Satın Alma Sözleşmesi akdedildiğini, ... A.Ş.'ndeki müvekkili ...'ye ait % 42,5 hissesine karşılık 17.000 adet hisse ile müvekkili ...'ye ait %1 hissesine karşılık 400 adet hissenin davalı şirkete devredildiğini, diğer taraftan ...A.ş.'de ...'a ait %7,6 hisseye karşılık 3.040 adet hissenin de sahibi tarafından 21/08/2014 tarihli sözleşme ile davalı şirkete satıldığını, şirketin toplam sermayesinin %51,1'ni oluşturan 20.440 adet hissesinin devri karşılığında 31/08/2014 vadeli 850.000 USD, 30/09/2014 vadeli USD,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/982 Esas KARAR NO : 2018/708 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/105 Esas 2018/451 Karar DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) - İhtiyati Haciz Talebi KARAR TARİHİ : 17/07/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkilleri ile davalı şirket arasında 09/06/2014 tarihli Hisse Satın Alma Sözleşmesi akdedildiğini, ... A.Ş.'ndeki müvekkili ...'ye ait % 42,5 hissesine karşılık 17.000 adet hisse ile müvekkili ...'ye ait %1 hissesine karşılık 400 adet hissenin davalı şirkete devredildiğini, diğer taraftan ...A.ş.'de ...'a ait %7,6 hisseye karşılık 3.040 adet hissenin de sahibi tarafından 21/08/2014 tarihli sözleşme ile davalı şirkete satıldığını, şirketin toplam sermayesinin %51,1'ni oluşturan 20.440 adet hissesinin devri karşılığında 31/08/2014 vadeli 850.000 USD, 30/09/2014 vadeli USD, 30/09/2014 vadeli 60.000 USD, 30/09/2014 vadeli 228.000 USD, 31/10/2014 vadeli 850.000 USD, 31/10/2014 vadeli 228.000 USD bedelli olmak üzere toplam 3.066.000 USD bedelli bono verildiğini, bu bonolardan ödenmeyen 31/08/2014 vade tarihli 850.000 USD bedelli bononun tahsili için yapılan icra takibine karşı İstanbul 6. ATM'nin 2018/31 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının ikame edildiğini, müvekkilinin ...da ki 400 adet hissesini davalı şirkete devrettiği ve müvekkilinin yükümlülüğünü yerine getirdiğini, devir işleminin usulüne uygun şekilde yapıldığını, davalı şirket hisse devri ile tüm haklara sahip şekilde devir tarihinden sonra şirket yönetimini oluşturduğunu, davalı şirketin müvekkillerinin hisselerini devraldığı tarihinde itibaren yaklaşık 3 yılı aşkın süredir .... A.Ş.'nin tesislerini ... Spor Kulübü ... Tesisleri ismi altında kullanmakta olduğunu, hisse devri yapılmış olmasına karşın 60.000 USD bedelli bononun da ödenmediğini, davalı şirket ile yapılan şifahi görüşmelerde bono bedellerinin ödeneceğinin sürekli olarak müvekkilillerine beyan edilmesine karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin 60.000 USD alacağının bononun vade tarihi olan 30/09/2014 tarihinden itibaren USD mevduatına bankalarca uygulanan azami yıllık faizi ile birlikte davalılar tarafından müvekkiline ödenmesine, İİK.257 madde gereği davalıların taşınır, taşınmaz ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için İhtiyati Haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesi ile, ihtiyati haciz istenebilmesi için alacağını alabilmesinin ciddi bir şekilde tehlikeye düştüğüne veya düşmekte olduğuna delalet edecek olayların varlığının şart olduğunu, yine her alacağa da ihtiyati haciz istenemeyeceğini, ihtiy...