DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 09/06/2020 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2015 günü ... plaka sayılı aracı ile ... Suriye plakalı araç ve davacının sürücüsü olduğu elektrikli bisikletin karıştığı çok taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralanarak malul kaldığını belirterek kazaya karışan araçların trafik sigortacısı olan davalılardan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/961 KARAR NO: 2020/723 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2017 NUMARASI: 2016/309 Esas- 2017/1031 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 09/06/2020 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2015 günü ... plaka sayılı aracı ile ... Suriye plakalı araç ve davacının sürücüsü olduğu elektrikli bisikletin karıştığı çok taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralanarak malul kaldığını belirterek kazaya karışan araçların trafik sigortacısı olan davalılardan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, tazminatın hesabında malul kalanların bisiklet üzerinde seyahat halinde iken kask takmaması ve araca uygun kıyafetler giymemesi sebebiyle kusurlu olması nedeni ile hesap yapılırken asgari %25 oranında indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 15/09/2014-2015 vadeli ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, davacının kask ve kolluk gibi diğer koruyucu teçhizatları kullanmadan motosiklet ile seyahat etmekte olup, bu tutumu neticesinde maluliyet ortaya çıktığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, 575983 Suriye plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu kabul edilerek aracın sigortacısı olan davalılardan ... Sigorta A.Ş bakımından davanın kabulüne, 84.943,59 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte adı geçen davalıdan tahsiline, diğer davalı bakımından açılan davanın ise kazaya karışan diğer sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.Karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından kusur durumuna ilişkin çelişkinin ortadan kaldırılmadan karar verilmesinin doğru olmadığına, hükmü esas alınan kusur raporuna yönelik itirazlarının dinlenilmeden karar verilmesinin adil yargılanma hakkının ihlali niteliğinde olduğunu, maluliyet raporu tebliğ edilmeden davanın karar bağlanmasının da usule aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.Diğer davalı sigorta şirketi tarafından verilen red kararına yönelik istinaf isteminde bulunulma...