GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında İstanbul 7 Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen yargılama neticesinde, 06.04.2001 Tarih, 1999/426 Esas ve 2001/351 Esas sayılı '' Davanın kısmen kabulü'' şeklindeki kararını davalıların temyiz etmesi üzerine Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 16.05.2002 Tarih, 2002/2082 Esas ve 2002/4826 Karar sayılı ilamıyla '' Onanmasına'' karar verilmiştir. Davacılar vekili 12.12.2014 tarihli dilekçeleri ile yargılanmanın yenilenmesini talep etmiş olup, 11.04.2018 Tarih, 2015/470 Esas ve 2015/360 Esas sayılı kararı ile ''Yargılamanın iadesi talebinin REDDİNE'' karar verilmiştir. Davalılar vekilinin hükmü istinaf etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1585 KARAR NO : 2018/1011 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2018 NUMARASI : 2015/470 Esas , 2018/360 Karar DAVANIN KONUSU: Yargılamanın İadesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05.09.2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında İstanbul 7 Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen yargılama neticesinde, 06.04.2001 Tarih, 1999/426 Esas ve 2001/351 Esas sayılı '' Davanın kısmen kabulü'' şeklindeki kararını davalıların temyiz etmesi üzerine Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 16.05.2002 Tarih, 2002/2082 Esas ve 2002/4826 Karar sayılı ilamıyla '' Onanmasına'' karar verilmiştir. Davacılar vekili 12.12.2014 tarihli dilekçeleri ile yargılanmanın yenilenmesini talep etmiş olup, 11.04.2018 Tarih, 2015/470 Esas ve 2015/360 Esas sayılı kararı ile ''Yargılamanın iadesi talebinin REDDİNE'' karar verilmiştir. Davalılar vekilinin hükmü istinaf etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (35,90TL) istek halinde kendisine iadesine. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.05.09.2018