MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2017 NUMARASI : 2017/5522 D.İş, 2017/5522 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/07/2018İstinaf isteminde bulunan davalı ...Ş. vekili tarafından istinaftan feragat dilekçesi sunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklı maluliyet tazminatı isteğine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne karar verilmiş; davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davalı vekili 01/02/2018 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf isteminden feragat etmiş olmakla; vekaletnamelerde de istinaftan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2). HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-Davalı ...Ş. vekilince yapılan istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/36 KARAR NO : 2018/821 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2017 NUMARASI : 2017/5522 D.İş, 2017/5522 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/07/2018İstinaf isteminde bulunan davalı ...Ş. vekili tarafından istinaftan feragat dilekçesi sunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklı maluliyet tazminatı isteğine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne karar verilmiş; davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davalı vekili 01/02/2018 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf isteminden feragat etmiş olmakla; vekaletnamelerde de istinaftan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2). HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-Davalı ...Ş. vekilince yapılan istinaf isteminden feragat nedeniyle istinaf isteminin ve dilekçesinin HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE, 2-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 31,40-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcı ile 85,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının talep halinde davalıya iadesine, 3-İstinaf isteminde bulunan davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, HMK. m. 349/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/7/2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik HMK. m. 361/1. hükmü gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.18/07/2018.