NUMARASI: 2019/7394 Hakem Kar. Saklama - 2019/230 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/06/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Başvurunun kabulüne dair Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince "itirazın reddine" karar verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuş ise de dosya Dairemize gönderildikten sonra davalı vekili tarafından 27/05/2020 tarihinde istinaf talebinden feragat ettiklerine ilişkin dilekçe verilmiştir. İstinaftan feragat yetkisini içeren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/3309 KARAR NO: 2020/669 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/10/2019 NUMARASI: 2019/7394 Hakem Kar. Saklama - 2019/230 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/06/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Başvurunun kabulüne dair Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince "itirazın reddine" karar verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuş ise de dosya Dairemize gönderildikten sonra davalı vekili tarafından 27/05/2020 tarihinde istinaf talebinden feragat ettiklerine ilişkin dilekçe verilmiştir. İstinaftan feragat yetkisini içeren davalıya ait vekaletnamenin dosyada olduğu görülmüştür. HMK'nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2.maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine, 3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 361. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek temyiz dilekçesi ile temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.09/06/2020