DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2006 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı, davalı ... Ltd. Şti.'ne ait, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı, davalı ...'nin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandıklarını, müvekkillerinin İngiliz Vatandaşı olduklarını, oluşan kazada kusurlarının bulunmadığını belirterek, şimdilik ... için 264.520,19 GBP maddi, 25.000 TL manevi, ... için 24.923,43 GBP maddi, 10.000 TL manevi, ... için 20.000 TL manevi, ... için 12.082,64 GBP maddi, 30.000 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1140 KARAR NO: 2021/2101 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2020 NUMARASI: 2014/1234 E. - 2020/887 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2006 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı, davalı ... Ltd. Şti.'ne ait, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı, davalı ...'nin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandıklarını, müvekkillerinin İngiliz Vatandaşı olduklarını, oluşan kazada kusurlarının bulunmadığını belirterek, şimdilik ... için 264.520,19 GBP maddi, 25.000 TL manevi, ... için 24.923,43 GBP maddi, 10.000 TL manevi, ... için 20.000 TL manevi, ... için 12.082,64 GBP maddi, 30.000 TL manevi olmak üzere toplam 301.526,26 GBP maddi ve 65.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 13/03/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu taleplerini davacı ... yönünden, hasta nakli için 200 GBP+832,50 TL, ilaç gideri için 160,50 GBP, Türkiye'deki tedavi gideri için 25.414,36 TL, 01/09/2006-30/09/2008 arası gelir kaybı için 12.280,57 TL, araç kullanmak için özel kurs ücreti 136 GBP, araç için özel uygulama ücreti 4.140 GBP, evin alt katına tuvalet yapımı için 450 GBP, özel bakım için 800 GBP, hayatın devamı için genel yardım 8.970 GBP, gelir kaybı+maluliyet için 146.379,70 GBP, doktor yol bedeli 174,40 GBP, gelecekteki bakım ve yardım için 88.405 GBP, ambulans için 248,52 GBP; davacı ... yönünden, uçak ambulans bedeli için 16.380 GBP, tedavi gideri için 11.556,55 GBP, ambulans bedeli için 248,52 GBP + 166,53 TL; davacı ... yönünden, uçak ambulans bedeli için 16.380 GBP, tedavi gideri için 8.047,09 GBP; davacı ... yönünden tedavi gideri için 2.307,26 GBP olduğunu, bildirmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski Ünvan:... Sigorta A.Ş.-Eski Ünvan:... Sigorta) vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını; oluşan kazada kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, herhalükarda sorumluluklarının kusur ve teminat limitleriyle sınırlı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski Ünvan:... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... sayılı aracın kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından davacılara ödeme yapıldığını ve ibra edildiğini; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ATK 3. İhtisas Dairesinden rapor alınarak zarar hesabı yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınması ...