DAVACILAR : ...'a (T.C NO:...) velayeten kendilerine asaleten ... (T.C NO:...) ve ... - (T.C NO:...) VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... : 2- ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. ... : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava trafik kazası nedeniyle meydana gelen cismani zarar nedeniyle açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "İstinaf Dilekçesinin Verilmesi" başlıklı 343/3. Maddesinde, "İstinaf...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACILAR : ...'a (T.C NO:...) velayeten kendilerine asaleten ... (T.C NO:...) ve ... - (T.C NO:...) VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... : 2- ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. ... : 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava trafik kazası nedeniyle meydana gelen cismani zarar nedeniyle açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "İstinaf Dilekçesinin Verilmesi" başlıklı 343/3. Maddesinde, "İstinaf yoluna başvurma tarihi konusunda 118 inci madde hükmü uygulanır."; aynın kanunun "Başvuru Süresi" başlıklı 345. maddesinde, "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar"; kendisine atıf yapılan "Davanın Açılma Zamanı" başlıklı 118. Maddesinde ise, "Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Dava dilekçesine davalı sayısı kadar örnek eklenir" düzenlemeleri bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesinde; İlk derece mahkemesi gerekçeli kararının istinaf eden davacılar vekiline tebliğ tarihi 22/05/2019 olduğu, davacılar vekilinin İstinaf başvuru dilekçesinin uyap sisteminde oluşturulma tarihini ise iki haftalık istinaf süresinden sonra 18/06/2019 olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda yazılı olduğu üzere, HMK 345/1.maddedeki genel kurula göre istinaf yoluna başvuru süresi iki hafta olup bu süre, ilamın usulen taraflardan herbirine tebliğiyle işlemeye başlar. Bu durumda istinaf başvurusunun HMK.'nın 345. maddesinde öngörülen 2 haftalık süre içerisinde yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi gerekir. HMK.'nın 92. Maddesi uyarınca, kanundaki süre hafta olarak belirlenmiş ise, başladığı güne son hafta içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde süre biter. Bu durumda 2 haftalık kanun yolu başvuru süresinin 05/06/2019 günü bitiminde sona erdiği anlaşılmaktadır. Bu tespitlere göre, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler göz önüne alındığında, davacılar vekili her ne kadar dilekçeye 20/05/2019 tarihini atmış ise de dilekçe Uyap sistemi üzerinden gönderildiğinden gerek mahkeme havalesinde gerekse dilekçenin sistemde oluşturulma tarihinin 18/06/2019 tarihi olması nedeni ile istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı anlaşıldığından,...