İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili olan ... AŞ ile ... AŞ davalı ... ve ... AŞ arasında Finansal Kiralama ve Finansman Şirketler KANUNU ÇERÇEVESİNDE YAPILAN 4043 Sözleşme Numaralı Finansal Kurumlar Birliğince 03.03.2016 tarihli ... Tescil nolu "Sat Geri Kiralama Finansal Kiralama Sözleşmesi" ve 28.09.2018 tarihli ... tescil nolu Sat Geri Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, borçlu şirketin ödemediği borçlarından dolayı ihtarname gönderildiği, ihtara rağmen borçların ödenmediğini, ... sıra numaralı 03.03.2016 tarihli fatura ve tapu senedi gereği Üsküdar İlçesi, ... Mahb. ... mevkii pafta no:..., ada no:... parsel no:... de kayıtlı kiralama konusu olan taşınmazın müvekiline teslimi ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/406 Esas KARAR NO: 2020/852 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2019 NUMARASI: 2019/299 E., DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ: 03/06/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili olan ... AŞ ile ... AŞ davalı ... ve ... AŞ arasında Finansal Kiralama ve Finansman Şirketler KANUNU ÇERÇEVESİNDE YAPILAN 4043 Sözleşme Numaralı Finansal Kurumlar Birliğince 03.03.2016 tarihli ... Tescil nolu "Sat Geri Kiralama Finansal Kiralama Sözleşmesi" ve 28.09.2018 tarihli ... tescil nolu Sat Geri Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, borçlu şirketin ödemediği borçlarından dolayı ihtarname gönderildiği, ihtara rağmen borçların ödenmediğini, ... sıra numaralı 03.03.2016 tarihli fatura ve tapu senedi gereği Üsküdar İlçesi, ... Mahb. ... mevkii pafta no:..., ada no:... parsel no:... de kayıtlı kiralama konusu olan taşınmazın müvekiline teslimi ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/10/2019 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve HMK'nin 390/3.maddesi gereği alacak miktarının %20'i oranında nakdi ya da kesin ve süresiz banka teminat mektubu şeklinde teminat dosyaya sunulması halinde, sözleşmeye konu Üsküdar ilçesi, ... Mah. ... Mevkii pafta no:..., ... ada, ... parsel da kayıtlı taşnımazın HMK nınn 389. Maddesi gereğince davalı tarafça tahliyesi ile taşınmazın davacıya teslimine dair karar verilmiştir. Davalı şirket vekilinin 06/11/2019 tarihli dilekçesi ile İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesi ile de ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talep edilmiş olup, itirazın ve talebin değerlendirilmesi hususunda duruşma açılmıştır. İlk derece mahkemesince, " talebin Finansal Kiralama sözleşmesine konu gayrimenkulün kiralayana tedbiren teslimine dair İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14/10/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararına yönelik itiraza ilişkin olduğu, geçici hukuki korumalardan olan ihtiyati tedbir, 6100 sayılı HMK'da 389 vd. maddelerinde düzenlendiği, HMK'nın 389.maddesinde;''Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır hükmü düzenlenmekle ihtiyati tedbir açıklanmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 390.maddesinde;"İhtiyati tedbir, dava açılmadan önce, esa...