Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/748 · K. 2018/80
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/748 K. 2018/80

E. 2017/748K. 2018/8031 Ocak 2018
iadeinançlı işleminanç sözleşmesiihtiyati tedbirmal rejimibilirkişi raporuboşanmabilirkişi incelemesiön incelemetapuya tesciltazminattedbir kararıdolaylı temsilhacizistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulümal rejiminin tasfiyesimuvazaanafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... ile davalı ...ın evli olduğu, taraflar arasında İstanbul 6. Aile Mahkemesi'nin 2012/397 esas sayılı dosyası ile boşanma davası ve İstanbul 7. Aile Mahkemesi'nİn 2012/497 E. sayılı dosyası İle mal rejiminin tasfiyesi davasının devam ettiğini, müvekkili davacının, ... 50 yıldır şişeleyicisi vc aynı zamanda Türkiye'nin önde gelen en eski gıda şirketi olan ... sahiplerinin kızı Yönetim Kurulu üyesiyken davalıyla evlendiğini, davalı ... ise bu tarihlerde, ekonomik bakımdan neredeyse işleyemez hale gelmiş, tüm gayrimenkulleri haciz edilmiş bulunan ... şirketler grubunun sahiplerinin oğlu ve 2-3 kamyonla küçük çapta nakliye işi yapan ... Tic. ve Paz. A.Ş'nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/748 Esas KARAR NO : 2018/80 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2014/1080 Esas 2017/425 Karar TARİH: 30/05/2017 DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 31/01/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... ile davalı ...ın evli olduğu, taraflar arasında İstanbul 6. Aile Mahkemesi'nin 2012/397 esas sayılı dosyası ile boşanma davası ve İstanbul 7. Aile Mahkemesi'nİn 2012/497 E. sayılı dosyası İle mal rejiminin tasfiyesi davasının devam ettiğini, müvekkili davacının, ... 50 yıldır şişeleyicisi vc aynı zamanda Türkiye'nin önde gelen en eski gıda şirketi olan ... sahiplerinin kızı Yönetim Kurulu üyesiyken davalıyla evlendiğini, davalı ... ise bu tarihlerde, ekonomik bakımdan neredeyse işleyemez hale gelmiş, tüm gayrimenkulleri haciz edilmiş bulunan ... şirketler grubunun sahiplerinin oğlu ve 2-3 kamyonla küçük çapta nakliye işi yapan ... Tic. ve Paz. A.Ş'nin ortaklarından olduğunu, tarafların ekonomik ve sosyal durum içindeyken evlenmiş olup, evlilikleri müvekkilinin davalıya sağladığı maddi-manevi destek ile ayakta kaldığını, müvekkili, ... Türkiye'nin tüm Türkiye çapında nakliye işini yapan ... A.Ş, ortaklan ile ortak iş yapmak üzere bir araya geldiğini, taraflar, yeni bir şirket kurmak yerine, bu ortaklığı hali hazırda müvekkilinin eşi/davalının ortağı olduğu ... Tic. Paz, A.Ş. bünyesinde gerçekleştirdiklerini, böylelikle, müvekkilinin, bahsi geçen iş için davalı eşini temsilci tayin ettirmiş olduğunu, davalının, bu tarihten itibaren, ... A.Ş.'deki hisselerine sahip olması, müvekkili ...dolaylı temsilcisi sıfatıyla gerçekleştiğini, bahsi geçen dolaylı temsil ilişkisi gereğince davalı, kendi adına müvekkili davacı hesabına aldığı hisseleri, işbu vekillik sözleşmesinin yasal bir sonucu olarak daha sonra müvekkile devrettiğini, müvekkilinin, yine bu dönemde, kendi banka hesaplarındaki paralarını, davalının annesi ...ve kardeşi ... banka hesaplarına aktardığını, böylelikle, görünürde davalının eşi ve kardeşinin hesaplarında olan, ama gerçekte müvekkiline ait olan paraların kontrolünün müvekkilinin olması için müvekkiline vekaletnameler verilmiş olup, müvekkilinin, anne ve babasıyla olan davaları bitince bahsi geçen paraları geri aldığını, ilgili bankalara sorulduğunda bu husus ortaya çıkacağını, müvekkilinin, birtakım inançlı temlikler yaptığını ve bu kapsamda 2003 yılında davalı eşine muvazaalı olarak devrettiği ... A.Ş.ndeki %48 hissesini davalı eşinden geri alamadığını, 2003 yılında müvekkilin %48 hissesini devralmasıyla %65,34'e çıkan hissesinin bir kısmını diğer ortaklara devreden davalı ..., %48 hisseye sahip olmuş ve halihazırda da %48 hisseyle şirketteki ortaklığı devam ettiğini, inançlı işlemde inanı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 203

Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/748 · K. 2018/80

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/802 · K. 2018/114

21 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/801 · K. 2018/41

17 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/758 · K. 2018/90

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/802 · K. 2018/114

21 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/818 · K. 2018/104

21 Şubat 2018