Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/170 · K. 2018/65
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/170 K. 2018/65

E. 2018/170K. 2018/6523 Ocak 2018
eser sözleşmesihizmet sözleşmesiitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Her ne kadar İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 05/10/2017 tarih ve 2016/49 esas 2017/1160 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Dava konusu uyuşmazlığın, Trabzon ilinde kaba inşaatı tamamlanmamış olan .... binasında yapılacak iç mimari hizmeti verilmesi ile ilgili proje ve tasarım işlerine ilişkin olduğu ve yüklenicisinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğinin iddia edildiği, bu haliyle sözleşmede belirlenen spesifik bir takım iç mimari işlerinin yapılıp yapılmadığı hususunun tartışıldığı dolayısıyla istinaf inceleme görevinin dairemize ait olmayıp, dava eser sözleşmesinden doğduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarihli iş bölümü kararı gereği bu görevin...

Karar Metni

2018/170 E. , 2018/65 K.

"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2018/170 Esas KARAR NO : 2018/65 Karar

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2017 NUMARASI : 2016/49 E., 2017/1160 K.

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/01/2018

Her ne kadar İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 05/10/2017 tarih ve 2016/49 esas 2017/1160 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Dava konusu uyuşmazlığın, Trabzon ilinde kaba inşaatı tamamlanmamış olan .... binasında yapılacak iç mimari hizmeti verilmesi ile ilgili proje ve tasarım işlerine ilişkin olduğu ve yüklenicisinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğinin iddia edildiği, bu haliyle sözleşmede belirlenen spesifik bir takım iç mimari işlerinin yapılıp yapılmadığı hususunun tartışıldığı dolayısıyla istinaf inceleme görevinin dairemize ait olmayıp, dava eser sözleşmesinden doğduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarihli iş bölümü kararı gereği bu görevin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. KARAR: İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.23/01/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/170 · K. 2018/65

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/160 · K. 2018/89

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/160 · K. 2018/89

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/131 · K. 2018/80

24 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/173 · K. 2018/114

26 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/161 · K. 2018/90

31 Ocak 2018