Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/82 · K. 2018/57
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/82 K. 2018/57

E. 2018/82K. 2018/5723 Ocak 2018
icra takibihacizicra takibinin iptaliihtiyati tedbiriptal kararımenfi tespitön incelemetakibin durdurulmasıtakibin iptalitedbir kararıbozma kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Davacı vekili tarafından Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/10/2017 tarih ve 2016/197 E. 2017/663 K. sayılı ilamına karşı yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya Heyet tarafından incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalının 2007 yılında beri evli olduklarını, tarafların 2. Evliliklerinin olduğunu, müvekkilinin davalı ile evleneceği zaman davalının müvekkilinden evliliği süresinde kendisini emekli etmesini, bir otomobil almasını ve kendisine güvence verilmesini istediğini, bunun üzerine 2007 yılına ait müvekkilinin imzasının atıldığı ve diğer unsurların tamamen boş bırakılmış bir senet verdiğini, davalı ... 'nın evliliği devam ederken imza dışındaki bütün unsurları kendisi tarafından doldurularak senedi Kocaeli .İcra Müdürlüğünün...

Karar Metni

2018/82 E. , 2018/57 K.

"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2018/82 KARAR NO : 2018/57

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2017 NUMARASI : 2016/197 2017/663

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Davacı vekili tarafından Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/10/2017 tarih ve 2016/197 E. 2017/663 K. sayılı ilamına karşı yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya Heyet tarafından incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalının 2007 yılında beri evli olduklarını, tarafların 2. Evliliklerinin olduğunu, müvekkilinin davalı ile evleneceği zaman davalının müvekkilinden evliliği süresinde kendisini emekli etmesini, bir otomobil almasını ve kendisine güvence verilmesini istediğini, bunun üzerine 2007 yılına ait müvekkilinin imzasının atıldığı ve diğer unsurların tamamen boş bırakılmış bir senet verdiğini, davalı ... 'nın evliliği devam ederken imza dışındaki bütün unsurları kendisi tarafından doldurularak senedi Kocaeli .İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibine konu senetin davalıya imzası atılmış ve boş olarak teslim edilmiş senet olduğunu, bu senedin bedelsiz olduğunu bu senet karşılığında davalının müvekkiline hiç bir para vermediğini, davalının müvekkiline 120.000-TL nakit parayı nasıl verdiğini beyan etmesini istediklerini, tarafların evli olduğu gerçeği karşısında davalı alacaklının müvekkilinin gayrimenkullerini haciz ettirip sattırması ve senedi tahsil etmesi müvekkilinin ekonomik durumunda onulmaz yaralar açacağını ve borçlu eşinin evlilik birliğini tehlikeye düşeceğini, müvekkilinin emekli maaşı dışında aylık bir gelirinin olmadığını, oturmakta olduğu babadan kalma bir küçük dairesi ve yine ... köyünde babadan kalma değeri yüksek olmayan hisseli tarlasının bulunduğunu belirterek Kocaeli .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/10/2014 tarih ve 2014/775 E: 2014/768 K. Sayılı ilamı ile, mahkemenin görevsizlikliğine dair karar vermiştir. Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 19. H'D.si 16/09/2015 tarih, 2015/3582 E. 2015/11107 karar sayılı ilamı ile, dava konusu senedin 6762 SY TTK 'nın691 maddesinde unsurları sayılan bono vasfında olduğu, bu sebeple TTK 5.madde uyarınca davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesi 09/10/2017 tarih, 2016/197 E. 2017/663K sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 6723 sayılı Kanunun 34. ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/82 · K. 2018/57

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/53 · K. 2018/43

22 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/45 · K. 2018/69

17 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/41 · K. 2018/80

17 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/74 · K. 2018/86

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2018/82 · K. 2018/44

11 Ocak 2018