DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/04/2018 Davanın kısmen kabulune ilişkin hükmün davalı vekili ve feri müdahil TMSF vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacılar vekili, müvekkilinin ...ank A.Ş.'ye BDDK tarafından el konulmadan önce davalı bankanın Marmaris Şubesi'ne çeşitli tarihlerde toplam 14.774- TL mevduatını yatırdığını, müvekkilinin yatırdığı mevduatın ...bank A.Ş. Yönetimi tarafından KKTC'de paravan olarak kurulan dava dışı ... Bank Ltd. adlı paravan banka hesabına aktarıldığını, banka yönetimine el konulmasından sonra "... Ltd adlı banka hesabına aktarılmış olduğu ve off shore mevduatların sigorta kapsamı dışında olduğu" gerekçesiyle ödenmediğini, müvekkilinin dolandırıldığını ve zarara uğratıldığını,...bank A.Ş.'nin müvekkili aleyhine sebepsiz olarak zenginleştiğini,...
T.C İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/372 KARAR NO : 2018/353 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2017 NUMARASI : 2014/878 Esas 2017/47 Karar DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/04/2018 Davanın kısmen kabulune ilişkin hükmün davalı vekili ve feri müdahil TMSF vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacılar vekili, müvekkilinin ...ank A.Ş.'ye BDDK tarafından el konulmadan önce davalı bankanın Marmaris Şubesi'ne çeşitli tarihlerde toplam 14.774- TL mevduatını yatırdığını, müvekkilinin yatırdığı mevduatın ...bank A.Ş. Yönetimi tarafından KKTC'de paravan olarak kurulan dava dışı ... Bank Ltd. adlı paravan banka hesabına aktarıldığını, banka yönetimine el konulmasından sonra "... Ltd adlı banka hesabına aktarılmış olduğu ve off shore mevduatların sigorta kapsamı dışında olduğu" gerekçesiyle ödenmediğini, müvekkilinin dolandırıldığını ve zarara uğratıldığını,...bank A.Ş.'nin müvekkili aleyhine sebepsiz olarak zenginleştiğini, vekalet görevinin kötüye kullandığını belirterek 14.774- TL mevduat alacağının davalı bankadan hükmen tahsiline, paranın hesaba yattığı tarihden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 7.11.2016 tarihli dilekçesiyle 7.236,06-TL nin 17.12.1999 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalı bankadan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAPLAR:1-Davalı... Bank AŞ vekili cevap dilekçesinde; TMSF'nin taraf olduğu hisse devri sözleşmesi uyarınca müvekkili bankanın sorumlu olmadığını, hisse devir sözleşmesinden önceki işlemlere ilişkin borçların yasa gereği TMSF üzerine nakil edilmiş olduğundan sadece TMSF'nin davalı sıfatı olması gerektiğinden öncelikle husumet itirazlarının kabulünü, HMK 124/2 kapsamında mahkemenin resen taraf değişikliğine hükmederek müvekkili banka açısından husumetten reddine karar verilmesini, davanın süresinde açılmadığından zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddine, aksi halde davanın esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Feri Müdahil TMSF vekili ihbara cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile.... Bank Limited'in farklı tüzel kişiliklere sahip olduğunu, davanın öncelikle husumet yönünden reddini, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, hile ile ilgili hak düşürücü sürenin geçtiğini, müvekkili tarafından davacının bilgisi dışında işlem yapılması ve iradesinin yanıltılmasının söz konusu olmadığını, davacının kendisinden beklenen özeni göstermemiş olmasından ya da riske girmesinden müvekkili bankanın sorumlu tutulamayacağını, davalı bankanın, ...Bank Ltd. nezdindeki mevduatlar için herhangi bir garantisinin bulunmadığını, bankanın vekalet görevini yerine getirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ...