Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin .24/12/2020 tarihli, 2020/419 Esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir talep etmiş olup,dilekçede özetle; mülkiyeti ve mülkiyet hakkı gereği zilyetlik hakkı müvekkili bölgeye ait olan ve 01.07.2019 tarihli tutanakla davalı ... A.Ş. şirketinin dilekçede yer alan adresinde olduğu tespit edilen toplam 24 adet F 400 Orta Gerilim Hücresinin müvekkiline devir ve teslimi, 24 adet F 400 Orta Gerilim Hücresinin satın alınması ile birlikte ... A.Ş.ye devrini müteakip müvekkilinin kullanamamasından kaynaklanan zararlarının giderilmesi ve yerinde tespit edilemeyen 4 adet F 400 Orta Gerilim Hücresinin bedelinin işleyecek olan ticari faizi ile birlikte müvekkiline iadesi, ancak 24 adet F 400 Orta Gerilim Hücresinin mevcut durumda ... A.Ş.de bulunmasına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/310 KARAR NO : 2021/1852 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2020/419 Esas TALEP : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin .24/12/2020 tarihli, 2020/419 Esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir talep etmiş olup,dilekçede özetle; mülkiyeti ve mülkiyet hakkı gereği zilyetlik hakkı müvekkili bölgeye ait olan ve 01.07.2019 tarihli tutanakla davalı ... A.Ş. şirketinin dilekçede yer alan adresinde olduğu tespit edilen toplam 24 adet F 400 Orta Gerilim Hücresinin müvekkiline devir ve teslimi, 24 adet F 400 Orta Gerilim Hücresinin satın alınması ile birlikte ... A.Ş.ye devrini müteakip müvekkilinin kullanamamasından kaynaklanan zararlarının giderilmesi ve yerinde tespit edilemeyen 4 adet F 400 Orta Gerilim Hücresinin bedelinin işleyecek olan ticari faizi ile birlikte müvekkiline iadesi, ancak 24 adet F 400 Orta Gerilim Hücresinin mevcut durumda ... A.Ş.de bulunmasına rağmen müvekkiline tesliminin mümkün olmaması halinde yeri tespit edilemeyen 4 adet F 400 Orta Gerilim Hücreside dahil olmak üzere toplam 28 adet F 400 Orta Gerilim Hücresinin tespit edilecek bedelinin işleyecek olan ticari faizi ile birlikte ve müvekkilin söz konusu hücreleri kullanamamasından kaynaklanan zararların tespit edilerek ödenmesi zımnında davalı ... A.Ş.nin satış işlemlerinin gerçekleşmesi halinde müvekkilinin yaşayacağı hak kayıplarının engellenmesi amacı ile HMK 389 ve mütakip maddeleri gereğince taşınmazın, menkullerin ve şirketin satışına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilerek işbu karar gereği tapuya şerh verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: Hükümle elde edilecek sonucu önceden sağlar şekilde tedbir kararı verilmesinin mümkün olmamasına ve dava konusu iddiaların yaklaşık ispat seviyesinde ispatlanamamasına göre, HMK'nun 389 vd.madde hükümlerinde öngörülen şartları oluşmayan "...taşınmazın, menkullerin ve şirketin satışına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi" yönündeki davacı vekili talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu kanaatine varılmış olup,ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin 15.01.2021 havale tarihli istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu hücrelerin bedellerinin müvekkil tarafından ödendiği savcılık dosyası ve bu dosya içerisindeki faturalarla da açıkça ortada olmasına karşın mahkemece ihtiyati tedbir taleplernin reddinin yerinde olmadığını,müvekkil tarafından satın alınan F 400 orta gerilim hücreleri ile yerinde tespiti yapılan F 400 orta gerilim hücrelerinin markaları, teknik özellikleri dahi birebir aynı olduğunu,bu durum tanıklarından ...'ın dinlenmesi ile...