Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda değişik işler esası üzerinden verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeler gereğince açılan rücuen tazminat davalarına istinaden, davacı tarafça, davalılar adına tapuya kayıtlı İstanbul ili, .... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, müvekkili şirketin, sınırları 5393 Sayılı Belediye Kanunu hükümlerine göre çizilen ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununda belirtilen sermaye şirketlerinden biri olarak anılan işbu kanun hükümlerine tabi bir belediye iştiraki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/318 KARAR NO : 2021/358 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/11/2020 NUMARASI: 2020/596 D.iş Esas, 2020/610 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda değişik işler esası üzerinden verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeler gereğince açılan rücuen tazminat davalarına istinaden, davacı tarafça, davalılar adına tapuya kayıtlı İstanbul ili, .... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, müvekkili şirketin, sınırları 5393 Sayılı Belediye Kanunu hükümlerine göre çizilen ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununda belirtilen sermaye şirketlerinden biri olarak anılan işbu kanun hükümlerine tabi bir belediye iştiraki teşebbüsü olduğunu, Bakanlar Kurulu kararları ile Gaziosmanpaşa İlçesi'nde ilan edilen riskli alanlarda, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın yetkilerini Gaziosmanpaşa Belediyesi'ne devrettiğini, mezkûr yetkilerin bir bölümünün, Gaziosmanpaşa Belediye Meclisi kararlarına istinaden kentsel dönüşüm alanında anlaşmalar ve işbirliği protokolleri imzalanması hususunda müvekkil şirkete devredildiğini, bu yetkilere istinaden, müvekkili şirketin Gaziosmanpaşa İlçesi'nde yürütülen kentsel dönüşüm projelerinde hak sahipleri ile yüklenici firmalar arasında müşavirlik çalışmaları yürütmekte ve hak sahiplerinin haklarını gözettiğini ve bu amaçların gerçekleştirilebilmesi adına hizmet vermekte olduğunu, bu kapsamda 24/12/2012 tarih ve 2012/4099 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile riskli alan ilan edilen Fevzi Çakmak Mahallesi'nde hak sahipliği tespit, uzlaşma ve anlaşma çalışmaları yürüten müvekkilinin, davalılardan ... Tic. A.Ş., .... Tic. Ltd. Şti. ve ... San. ve Tic. A.Ş. ile 30/12/2011 tarihli sözleşme ve 22/04/2013 tarihli ek sözleşme düzenlediğini, bu bir kısım davalılardan oluşan ortaklık yapısını haiz davalı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından daha önce diğer davalılar ile yapılan 30/12/2011 tarihli sözleşme ve 22/04/2013 tarihli ek sözleşmeye bağlı kalınacağına dair taahhütname verildiğini, akdedilen müşavirlik sözleşmelerine göre müvekkili şirket tarafından kentsel dönüşüm proje alanında hak sahipleri ile belirlenen hak sahipliği modeline göre yapılan tüm sözleşmelere uygun olarak müteahhit şirket tarafından belirlenen süre içerisinde tamamlanan bağımsız birimler eksiksiz olarak hak sahiplerine devir ve teslim edileceğini, yukarıda bahsi geçen kentsel dönüşüm çalışmalarının Ekim 2017 itibarı ile sona erdiğini, inşası tamamlanan dairelerin gerek bölgedeki...