Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.......... tarih ............. Esas - ....................sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ............... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takip alacaklısı davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu çekin müvekkili tarafından cirolanarak takasa konulduğunu, mezkur çekin keşide tarihi geldiğinde ise diğer takip borçlusu ................ün ticari hayatı sıkıntıya gireceği ve kredi puanı düşeceği beyanı ve ısrarlı ricası üzerine çekin arkasını yazdırmadığını ve takastan çekerek başka bir çeki takasa verdiğini, bunun üzerine müvekkilinin yeni bir çek ile bankaya giderek mezkur çek aslını takasa verdiği bankadan aldığını, akabinde diğer borçlu........'ün mezkur çeki müvekkilden aldığını...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ......... KARAR NO : ................ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ........... NUMARASI : ............. Esas - .............. Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.......... tarih ............. Esas - ....................sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ............... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takip alacaklısı davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu çekin müvekkili tarafından cirolanarak takasa konulduğunu, mezkur çekin keşide tarihi geldiğinde ise diğer takip borçlusu ................ün ticari hayatı sıkıntıya gireceği ve kredi puanı düşeceği beyanı ve ısrarlı ricası üzerine çekin arkasını yazdırmadığını ve takastan çekerek başka bir çeki takasa verdiğini, bunun üzerine müvekkilinin yeni bir çek ile bankaya giderek mezkur çek aslını takasa verdiği bankadan aldığını, akabinde diğer borçlu........'ün mezkur çeki müvekkilden aldığını fakat müvekkilin tahsil gayesi ile attığı ciroyu silmeye fırsat bırakılmadığını ve ibraz süresi geçtikten sonra keşideci ya da diğer borçlu ........ tarafından keşide tarihi 31/05/2015 iken 31/08/2015 olarak değiştirilerek ..................... tarafından ciro edilerek kullandığını, tüm bu nedenlerde davalının kötü niyetli olarak hareket ettiğinden haksız bir şekilde yapılan takibin iptaline ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tacir sıfatına haiz bir kişinin çeki teslim ederken kendi cirosunu iptal etmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı tarafın kendi ağır kusurunu müvekkiline yüklemeye çalıştığını, davacı tarafın iddialarının dava dışı............ .............'e ve ................firmasına ileri sürülebilecek iddialar olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dava konusu çekte 31/05/2015 olan keşide tarihinin sonradan 31/08/2015 olarak değiştirildiği, davacı tarafta dava dilekçesinde çekin keşide tarihinin 31/05/2015 olduğu, .......... Şubesine takasa konulduğunun belirtildiği, bu hususun banka tarafından gönderilen yazı cevabı ile teyit edildiği, çekin bankaya ibrazından sonra ciro alacağın temliki hükmünde olduğu, bankaya ibrazdan sonra, ibraz öncesinde çekte cirosu bulunanlar tarafından davalıya yapılmış bir ciro bulunması gerektiği, davalının da çeki alacağın temliki yoluyla devraldığına ilişkin yazılı bir belge sunmadığı, buna göre...