Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2014 kaza tarihinde davalıların sürücüsü, maliki ve ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalılar ..., aracın sigortalayanı .... ve kazaya karışan aracın işleteni ... Ltd. Şti.'den alınarak ticari faizi ile birlikte asıl davanın davacısına ödenmesine, 35.000,00 TL manevi tazminatın da davalılar ... ve ... Ltd. Şti.'den alınarak ticari faizi ile birlikte asıl davanın davacısına ödenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı ... vekili karşı dava dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1177 KARAR NO: 2021/1619 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2021 NUMARASI: 2014/729 E. - 2021/144 K. ASIL DAVADA DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2014 kaza tarihinde davalıların sürücüsü, maliki ve ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalılar ..., aracın sigortalayanı .... ve kazaya karışan aracın işleteni ... Ltd. Şti.'den alınarak ticari faizi ile birlikte asıl davanın davacısına ödenmesine, 35.000,00 TL manevi tazminatın da davalılar ... ve ... Ltd. Şti.'den alınarak ticari faizi ile birlikte asıl davanın davacısına ödenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı ... vekili karşı dava dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle aracı için 6.400,00 TL tutarında tamir masrafı yaptığını, aracının tamirde kaldığı 01.05.2014 - 22.09.2014 tarihleri arasında aracının işletilememesinden kaynaklı zarara uğradığını, toplamda 10.000,00 TL zararının oluştuğunu beyanla, zararlarının asıl davanın davacısından tahsil edilerek kendisine ödenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Asıl davanın davalıları ve karşı davanın davalısı ayrı ayrı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, beyan etmişlerdir Açılmış olan asıl ve karşı davaya ilişkin ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; -asıl dava yönünden; -Davalılar ...., ... Ltd. Şti. ve ... yönünden davacının sürekli ve geçici işgöremezlik tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, -Davacının feragat nedeniyle reddine karar verilen sürekli ve geçici işgöremezlik davasında yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin 6100 sayılı HMK madde 312/1'e göre reddine, -Davacının açmış olduğu manevi tazminat davasının davalı ... Ltd. Şti. Yönünden kısmen kabulüne, ve 5.000,00-TL Manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, -Davacının manevi tazminat davasının davalı ... yönünden 6100 sayılı HMK madde 114/1-d ve 115'e göre taraf ehliyetine sahip olmadığından usulden reddine, -Davacının ticari faiz talebinin reddine, -Reddedilen manevi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Ltd. Şti.'ye verilmesine, -karşı dava yönünden; -Davalı karşı davacı ...'ün açmış olduğu karşı davanın taraf ehliyetinin bulunmaması sebebiyle 6100 sayılı H...