DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adına kayıtlı ... plaklaı aracın davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün 19/03/2019 tarihinde aniden aracın sol kapısını açmak sureti ile müvekkilinin sigortalısı ... plakalı araçta hasar ayol açtığını, müvekkili şirket tarafından bu hasara ilişkin olarak eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırılarak 8.670,20 TL sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, iş bu tutara takip tarihine kadar 1.449,47 TL faiz işletildiğini, TTK'nın 1472.maddesi gereğince müvekkili şirketin, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1790 KARAR NO: 2021/1639 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2021 NUMARASI: 2021/487 Esas - 2021/625 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adına kayıtlı ... plaklaı aracın davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün 19/03/2019 tarihinde aniden aracın sol kapısını açmak sureti ile müvekkilinin sigortalısı ... plakalı araçta hasar ayol açtığını, müvekkili şirket tarafından bu hasara ilişkin olarak eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırılarak 8.670,20 TL sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, iş bu tutara takip tarihine kadar 1.449,47 TL faiz işletildiğini, TTK'nın 1472.maddesi gereğince müvekkili şirketin, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı ... Sigorta'nın sigortaladığı aracın sürücüsünün iş bu hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olup davalının hasara sebep olan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olarak meydana gelen zararın tamamından sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından oluşan hasarla ilgili rücu ihtarının davalıya gönderildiğini, davalı tarafça ödeme yapılmaması nedeni ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Açılmış olan dava üzerine ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; davaya bakma hususunda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu görüşünden hareketle mahkemenin görevsizliğini, davanın HMK'nın 115/2, 114/a-c maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından; davalının ZMMS sigortacısı olduğu, bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğun, ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararının hatalı olduğu iddia edilerek yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava; kasko sigortacısı tarafından sigortalısının haklarına halef olarak zarar sorumlusunun ZMM sigortacı aleyhine açılan; hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine...