DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05.11.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.11.2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.04.2019 tarih 2014/1416 E - 2019/306 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında hayvan kulak küpeleri üretimi konusunda ticari ilişki bulunduğunu, hayvan küpesi üretiminin yapılabilmesi için gerekli olan ekipmanın temelinde bu küpeyi basmayı sağlayan kalıpların yer aldığını, bu kalıpların üretiminin müvekkilinin uzmanlık alanına girdiğini, bu kalıplar olmadan davalı şirketçe kulak küpesi üretiminin mümkün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/907 KARAR NO : 2021/1391
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1416 KARAR NO : 2019/306 DAVA TARİHİ : 11.11.2014 KARAR TARİHİ : 09.04.2019
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05.11.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.11.2021
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.04.2019 tarih 2014/1416 E - 2019/306 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında hayvan kulak küpeleri üretimi konusunda ticari ilişki bulunduğunu, hayvan küpesi üretiminin yapılabilmesi için gerekli olan ekipmanın temelinde bu küpeyi basmayı sağlayan kalıpların yer aldığını, bu kalıpların üretiminin müvekkilinin uzmanlık alanına girdiğini, bu kalıplar olmadan davalı şirketçe kulak küpesi üretiminin mümkün olmadığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında son dönemde yaşanan anlaşmazlıklar sonucu müvekkili şirketin içini boşaltmak amacından kaynaklanan şirket çalışanları ile kurulan ticaret, vergi ve rekabet hukukuna aykırı ilişkilerin müvekkiline zarar verdiğini, belirtilen kaygılar nedeniyle İzmir Noterliği nezdinde şirketin yasal merkezinde bulunan kalıp ve emtianın tespitinin yaptırıldığını, tespitin yaptırılmasını müteakip davalı şirketin müvekkili şirket içinden kişilerin de yardımıyla 19.06.2013 günü asıl amacı olan müvekkili şirketin içinin boşaltılması amacını hayata geçirdiğini, kendi şirketi adına kayıtlı aracı ile şirket çalışanlarını ve şirket yöneticisi ... isimli kişiyi müvekkili şirkete gönderdiğini ve kalıpları kendi aracına yüklettiğini, yükleme sırasında müvekkili şirketin ortaklarından olan ... engel olmaya çalışmışsa da önceden planlanan bu duruma engel olamadığını, çıkan arbede de ..., ... ve ...'ın tehdit edildiğini ve üzerlerine saldırıldığını, kalıpların çalındığını, davalı şirketin uyuşmazlığa konu kalıpların kendisine ait olan kalıplar olduğunu iddia ettiğini, ancak davalının itirazlarına bakıldığında hem müvekkili şirketten alınan bir kalıbın olmadığını hem de alınan kalıpların kendilerine ait olduğunu belirttiklerini, kalıplar üzerinde mülkiyet iddia edilebilmesi için fatura veya sevk irsaliyesi gibi taşımaya ait bir belge gösterilmesi gerektiğini, davalının müvekkili şirkete ait olan kalıpları götürmesinde haklılığını ortaya koyan bir gerekçe bulunmadığını, kalıpların davalı şirketçe alınması sonucu müvekkili şirketin faaliyetinin durduğunu, işçilerin işi bıraktığını, kalıpların müvekkilinin üretime esas ekipmanı olup müvekkili şirketin faaliyetini durdurduğunu, şirketin bu nedenle icra tehditi altında olduğunu, müvekkili şirketin kamu ...