Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında 05.04.2013 tarihli uzman ekip sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu iş bedelinin 66.500,00 Euro + KDV olarak belirlendiğini, akabinde yapılan revizyonlarla bu bedelin KDV dahil 87.241,30 Euro'ya yükseltildiğini, bu bedele ek olarak işçilik bedelini kapsayan kablolama işi için elektronik posta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1521 KARAR NO : 2021/28 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2018 NUMARASI : 2014/1507 Esas, 2018/174 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında 05.04.2013 tarihli uzman ekip sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu iş bedelinin 66.500,00 Euro + KDV olarak belirlendiğini, akabinde yapılan revizyonlarla bu bedelin KDV dahil 87.241,30 Euro'ya yükseltildiğini, bu bedele ek olarak işçilik bedelini kapsayan kablolama işi için elektronik posta yazışmaları sonucu 7.440,00 Euro bedelde taraflarca uzlaşma sağladığını, sözleşmede işin bitiş tarihi olarak Temmuz 2013 tarihinin öngörüldüğünü, ancak davalının işin yürütüleceği istasyonları müvekkiline zamanında teslim edemediğinden müvekkilinin 27.669,00 Euro'luk bir zarara uğradığını, söz konusu iş kapsamında 2 adet iskele ve aksesuarlarının müvekkili tarafından davalı adına satın alınıp davalıya teslim edildiğini, teslim edilen mallardan dolayı davalının, müvekkiline 8.414,00 TL borçlu olduğunu, bu itibarla müvekkilinin davalıdan olan toplam hakediş bedelinin 94.861,30 Euro olduğunu, taraflarına geç teslim edilen istasyonlardan kaynaklanan 27.699,00 Euro zarar bedeli ile birlikte bu tutarın 122.350,30 Euro'ya yükseldiğini, bu alacağa karşılık davalının üç defada olmak üzere toplamda 51.237,17 Euro'luk ödemede bulunduğunu, bakiye 71.113,13 Euro ve 8.414,00 TL iskele bedellerinin taraflarına ödenmemesi üzerine davalıya 17.06.2014 tarihinde ihtarname çekildiğini, akabinde de davalı hakkında İstanbul ...24. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazları üzerine takiplerin durdurulduğunu ileri sürerek, davalının her iki icra dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takiplerin devamına ve davalı aleyhinde %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacı tarafça müvekkili hakkında iki adet icra takibi yapılmasına karşın tek bir itirazın iptali davası açıldığını, konuları farklı olan iki takip üzerinden iki farklı davanın açılması gerektiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmede iş bedelinin 66.500,00 Euro olarak kararlaştırıldığını, bu bedelin, kötü hava ko...