Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin İstanbul İli, ... İlçesi, ... Köyaltı mevkinde kain ... pafta, ... sayılı, 8.400 m2'lik ve yine İstanbul ili, ... İlçesi, ... mevkiinde kain ... pafta, ... parsel sayılı, 23.720 m2 'lik iki gayrimenkulün malikleri olduğunu, Eyüp Tapulama Müdürlüğü'nün müvekkillerinin bir bütün halinde mülkiyet ve tasarrufunda bulunan toplam 32.120 m2'lik bu yeri, önce ... ve ... parseller olmak üzere ayrı ayrı tahdit ve tespit ettiğini, T.C. Gençlik ve Spor Bakanlığı Beden Terbiyesi Genel Müdürlüğü, Ankara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/7 KARAR NO : 2020/85 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2017 NUMARASI : 2014/1170 -2017/928 E.K DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin İstanbul İli, ... İlçesi, ... Köyaltı mevkinde kain ... pafta, ... sayılı, 8.400 m2'lik ve yine İstanbul ili, ... İlçesi, ... mevkiinde kain ... pafta, ... parsel sayılı, 23.720 m2 'lik iki gayrimenkulün malikleri olduğunu, Eyüp Tapulama Müdürlüğü'nün müvekkillerinin bir bütün halinde mülkiyet ve tasarrufunda bulunan toplam 32.120 m2'lik bu yeri, önce ... ve ... parseller olmak üzere ayrı ayrı tahdit ve tespit ettiğini, T.C. Gençlik ve Spor Bakanlığı Beden Terbiyesi Genel Müdürlüğü, Ankara ....Noterliği'nin 03/01/1973 tarihli ve ... yevmiye numaralı Kamulaştırma İhbarnamesi ile müvekkillerine, işbu gayrimenkullerin genel müdürlüğün spor tesisleri için kamulaştırılmasına karar verildiğini bildirdiğini, ayrıca ihbarnamede, taşınmazlar için takdir komisyonunca 963.600.00 Lira kıymet takdir edildiği ve bu bedelin ise nama ödenmek üzere genel müdürlüğünce bloke edildiğinin bildirildiğini, kamulaştırma ihbarnamesinin tebliğine müteakip müvekkilleri tarafından da kamulaştırma bedelinin arttırılması için Eyüp 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/04/1973 tarih ve 1973/35 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dava sonucunda, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü adına istimlaken tesciline karar verilen iki taşınmazın, ...'nin 11/11/1974 2855/480 sayılı yazısından anlaşıldığı üzere, 05/12/1978 tarih ve ... yevmiye ile yapılan Cebri Satış işlemi sonrası tapuda, Beden Terbiyesi Genel Müdürlüğü adına tescil edildiğini, ayrıca işbu karar ile Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü adına kamulaştırılan parsellerin önceki yıllarda mahalde görevli gezici kadastro ekibince arazi meşkuk hale getirilerek işbu taşınmazların malikleri nizalı bulunduğundan taşınmazların istimlak bedelleri malikleri belli oluncaya kadar ödeme yapılmaması kaydıyla ...Bankası Bayrampaşa Şube Müdürlüğüne bloke edildiğini, İstanbul Bayrampaşa Tapu Sicil Muhafızlığının Beden Terbiyesi Genel Müdürlüğü İstanbul Bölge Başkanlığına ve ... Bankası Bayrampaşa Şubesi Müdürlüğüne gönderdiği ... yev.nolu yazılıları ile bu hususun sabit olduğunu, bloke edilen istimlak bedelinin Beden Terbiyesi Genel Müdürlüğünce, 12.01.1973 tarih ve M-30/4073 sayılı V.8941 mektubu gereğince, TC Merkez Bankası Ankara Şubesindeki kendi hesabına 963.600,00 Lira borç yazılarak RM.201 havale no ile TC Merkez Bankası Ankara ...