DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit-İtirazın İptali(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)| KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından davalı taraf aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemli asıl ve itirazın iptali istemli birleşen davada Dairemizce verilen karar asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi sonunda verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili; Müvekkili ... Başkanlığı arasında...İhale kayıt numaralı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin ekinde teknik şartname bulunduğunu, ihale konusu işlerin yapılması için müvekkili şirket ile davalı şirket arasında da akdedilen 12.06.2014 tarihli sözleşme gereğince müvekkilinin edimlerini tam ve eksiksiz yerine getirdiğini, ödemeye ilişkin davalı tarafa çek ve teminat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
ASIL DAVADA DAVACI :... ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit-İtirazın İptali(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|
KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından davalı taraf aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemli asıl ve itirazın iptali istemli birleşen davada Dairemizce verilen karar asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi sonunda verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili; Müvekkili ... Başkanlığı arasında...İhale kayıt numaralı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin ekinde teknik şartname bulunduğunu, ihale konusu işlerin yapılması için müvekkili şirket ile davalı şirket arasında da akdedilen 12.06.2014 tarihli sözleşme gereğince müvekkilinin edimlerini tam ve eksiksiz yerine getirdiğini, ödemeye ilişkin davalı tarafa çek ve teminat mektubu verildiğini, ancak davalı tarafça boyalı kumaşın teknik şartnamesindeki kumaş özelliklerine uygun olarak sağlam ve noksansız olarak teslim edilmediğini, teslim edilen malın renk tonu farklılığı nedeniyle teknik şartnameye uygun olmadığından ihale makamı tarafından reddedildiğini, malların tamamının kararlaştırılan tarihte teslim edilmediğini, bir kısmının 10.09.2014 tarihinden sonra teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından 12.06.2014 tarihli sözleşmeye istinaden verilen 500.000,00 TL bedelli çekin ödendiğini, ödenmesinin sebebinin ise çekin muaccel olması ve muaccel olduğu tarih itibariyle malın reddine ilişkin yapılan itirazın henüz sonuçlanmaması olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... A.Ş. ... Şubesi 15.07.2014 tarihli 400.000,00 TL tutarında teminat mektubu ile muhtelif tarihlerde kesilen faturalara istinaden 264.643,66TL bedelin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine davalının sözleşmeye aykırı mal teslim etmesi sebebiyle müvekkilinin davalıya 664.643,66 TLlık miktar bakımından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili;Taraflar arasında 12.04.2014 tarihli eser sözleşmesi gereğince müvekkilinin, davacı tarafından temin edilip davacının talimatıyla ... ... Ltd.Şti tarafından gönderilecek nevresim takımı yapımında kullanılacak kumaşların sözleşmede belirtilen koşullarla reaktif boyama işini üstlendiğini, sözleşme konusu ürünlerden üretilen numunenin, boyandıktan sonra teste gönderileceği, test sonucu ekteki teknik şartnameyi karşıladığı takdirde, sözleşmenin yürürlüğe gireceği ve ödemenin aynı maddede belirtilen şartlarda yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşmenin yürürlük tarihinin dava dilekçesinde belirtildiği gibi 12.06.2014 olmayıp test sonucunun müvekkiline bildirildiği 14.07.2014 tar...