DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 23/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde; davacıya ait Türk Patent ve marka Kurumunda ... tescil numarası ile faydalı model olarak tescilli "Otomatik Bir Kapak Açma Cihazı" faydalı model buluşunu davalının ... Tüp Kapak Açma, .../... ürünleri aracılığı ile tecavüz ettiğini ve haksız rekabet oluşturduğunu belirterek; davalının cevabı beklenmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilerek tecavüz ve haksız rekabet yaratan tüm fiilerin(üretim, satış, tanıtım, reklam vb.) ihtiyaten dava sonuna kadar durdurulmasına, davalı tarafa ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1472 Esas KARAR NO: 2021/1591 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/19 E.sayılı ara karar DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 23/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde; davacıya ait Türk Patent ve marka Kurumunda ... tescil numarası ile faydalı model olarak tescilli "Otomatik Bir Kapak Açma Cihazı" faydalı model buluşunu davalının ... Tüp Kapak Açma, .../... ürünleri aracılığı ile tecavüz ettiğini ve haksız rekabet oluşturduğunu belirterek; davalının cevabı beklenmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilerek tecavüz ve haksız rekabet yaratan tüm fiilerin(üretim, satış, tanıtım, reklam vb.) ihtiyaten dava sonuna kadar durdurulmasına, davalı tarafa ait http://...com/web adresinde yer alan dava konusu ürünlere havi tüm görsel, tanıtım ve katalogların internet sitesi içeriğinden çıkartılmasına/engellenmesine, https://www.youtube.com/... linkinde yer alan tanıtım videosunun kaldırılmasına tedbiren karar verilmesini talep etmiştir. TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI: İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 01.06.2021 tarihli 2021/19 E. sayılı ara kararıyla;"...Talimatla alınan bilirkişi raporu ile davalıya ait ürünün davacı adına tescilli ... tescil numaralı faydalı modelin 1 numaralı bağımsız istemindeki unsurların tamamının davalıya ait üründe mevcut olmadığına ve davalının ürünün davacıya ait faydalı modelin koruma kapsamında olmadığına dair görüş bildirildiğinden, davacının faydalı modelinin daha önce Mahkemenin 2020/2 D. İş sayılı dosyasında düzenlenen 17/01/2020 tarihli bilirkişi raporundan sonra 23/11/2020 tarihinde tescil edilmiş olduğundan, istemler ve kapsamında bir değişiklik olup olmadığının bu aşamada tespit edilemediğinden, ayrıca tespit raporunun ürün üzerinde inceleme yapılmadan düzenlenmiş olduğu anlaşıldığından, bu aşamada yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmemiş olduğu" gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; İstanbul Anadolu 1.FSHHM'nin 2020/2 D.İş sayılı tespit dosyası ile delil tespiti başvurusunda bulunulduğunu, kataloğun delil olarak sunulduğunu, bilirkişi ...'in tespit mahalline gittiğini, ancak karşı tarafın mahallinde inceleme yaptırmadığını, tespit mahallinden katalog, ürün planı, teklif metni gibi belgelerin çıkartılmasına izin verilmediğini, tespit mahallinde inceleme yapılmasına yerinde inceleme yetkisine rağmen engel olunduğunu, bilirkişi raporunda "Kapak açma makinasının açılan ka...