DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.12.2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkili davacı şirketi ile davalı alt taşeron ... ... arasındaki 20/03/2015 tanzim tarihli sözleşmede davalı yükümlülüğünde olan işlerin belirtildiğini, bu sözleşme ile taşeron firmaya tüm işler kapsamında KDV dahil 145.000 TL ödeneceğinin ve bu bedelin üç eşit taksit halinde Temmuz 2015, Ağustos 2015 ve Eylül 2015 tarihlerinde hak edişlerinin alınmasını mukabil ödenmesinin düzenlendiğini, yine sözleşmenin 10 maddesinde "işbu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 21.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.12.2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkili davacı şirketi ile davalı alt taşeron ... ... arasındaki 20/03/2015 tanzim tarihli sözleşmede davalı yükümlülüğünde olan işlerin belirtildiğini, bu sözleşme ile taşeron firmaya tüm işler kapsamında KDV dahil 145.000 TL ödeneceğinin ve bu bedelin üç eşit taksit halinde Temmuz 2015, Ağustos 2015 ve Eylül 2015 tarihlerinde hak edişlerinin alınmasını mukabil ödenmesinin düzenlendiğini, yine sözleşmenin 10 maddesinde "işbu sözleşmenin bedelinin ödenmesi amacı ile müteahhit firma tarafından 50.000,00-TL + 50.000,00-TL + 45.000,00-TL olmak üzere toplamda 145.000,00-TL bedelli 3 adet çek verileceğini, bu üç çekin taşeron firmaya fabrika imalatı, şantiye sahası, ulaştırılması ve montaj sonrasında üç parça olarak verilecektir" ibaresinin yer aldığını ve taşeron firmaya yapılacak olan işlerin bedeli olarak üç adet çek verildiğini, işin bitirilme tarihi olan 30/04/2015 tarihi olmasına rağmen ve bu tarihten itibaren beş aydan fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen hala işin % 50'sinin dahi bitirilemediğini, inşaatın atıl kaldığını, karşı tarafa teslim edilen çeklerin icra takibine konu yapılacağı hususunun bildirildiğini, ancak borcunun bulunmadığını, mahallinde keşif yapılması halinde işin yapılamadığının tespit edileceğini, 145.000,00 TL bedelli anahtar teslimi iş için 100.000,00 TL'nin ödendiğini ancak halen davalıya verilen 95.700,00 TL bedelli 3 adet çekin bulunduğunu, işin yapılmaması nedeniyle bu çekler nedeniyle borçlu olmadıklarını, sözleşmenin 8.maddesinde iş süresinin belirtildiğini, 155 günlük gecikme olduğunu, bu nedenle davalının 775.000,00 TL borcunun bulunduğunu belirterek, davalı tarafa borçlarının olmadığının tespiti ile söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini ve cezai şart nedeni ile 775.000,00 TL alacağı olduğunun tespiti ile tespit edilecek cezai şart alacağından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin tahsilini, ıslah dilekçesinde ise cezai şart alacağını 765.000,00 TL artırılarak toplam 775.000,00 TL'nin hakkın doğum tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili özetle; sözleşmede işin teslimi için sürenin 40 gün olduğu belirtilmiş olmasına rağmen dava...