DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/12/2020 BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 10/09/2020 tarihli, 2019/761 Esas, 2020/498 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmalara bağlı olarak çalışmış olan ... İstanbul 7 .iş Mahkemesinde müvekkili aleyhine açtığı davanın kabul edildiğini, kararın mali sonuçları gereği dava dışı işçiye İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına 8.946,27.-TL ödendiğini, ihale şartnameleri ve diğer belgeler incelendiğinde de davacı müvekkilinin işçilerin işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini, dava dışı işçiye ödenen 8.946,27.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2497 KARAR NO : 2020/1862 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2020 NUMARASI : 2019/761 Esas - 2020/498 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/12/2020 BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 10/09/2020 tarihli, 2019/761 Esas, 2020/498 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmalara bağlı olarak çalışmış olan ... İstanbul 7 .iş Mahkemesinde müvekkili aleyhine açtığı davanın kabul edildiğini, kararın mali sonuçları gereği dava dışı işçiye İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına 8.946,27.-TL ödendiğini, ihale şartnameleri ve diğer belgeler incelendiğinde de davacı müvekkilinin işçilerin işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini, dava dışı işçiye ödenen 8.946,27.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan ödeme tarihi olan 10.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte sorumlu oldukları miktarların rücuen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde, Öncelikle davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının asıl işveren olduğunu, işçi ...l'ın İstanbul 7. İş Mahkemesinde açmış olduğu ve dava sonucunda mahkeme kararı gereği ödenen işçi alacaklarının müvekkiline rücu edilmesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle de davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı...vekili cevap dilekçesinde; İşbu davaya bakmakla yetkili Mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, davacının asıl işveren olduğunu, işçi ...n İstanbul 7. İş Mahkemesinde açmış olduğu ve dava sonucunda mahkeme kararı gereği ödenen işçi alacaklarının müvekkiline rücu edilmesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle de davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı...r vekili cevap dilekçesinde; Davacı yan ile müvekkili şirket arasında herhangi bir iş akdi yapılmadığını, asıl işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu, müvekkiline rücu hakkının bulunmadığını, dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle de davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı ... İnşaat vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu alacakların ödendiği iddia olunan işçinin davalı müvekkili firmanın ortağı bulunduğu adi ortaklık nezdinde davacı asıl işveren İstanbul Üniversitesi Rektörlüğünde kesintili olarak kısa sürelerle ilgili çalıştığını, müvekkili şirkette hiç çalışmadığını ve sonrasında da ihaleyi alan başka birmalar nezdinde de davacı kurumda çalışmaya devam ettiğini, işçilik alacağına ilişkin davanın müvekkili şirkete usulüne uygun ihbar ed...