İlk derece mahkemesince verilen kararın ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili; davalı şirketin 23/02/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yoklukla veya butlanla malul olduğunun tespitine, bunun mümkün olmaması halinde ise söz konusu toplantıda alınan 2 ve 3 nolu kararların yasa, ana sözleşme ve dürüstlük kuralına uygun olmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemiyle açmış olduğu davada ihtiyati tedbir yoluyla genel kurul kararının TTK'nın 449. maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME ARA KARARI: Mahkemece, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/99 Esas ve 2021/360 Karar sayılı kararın eldeki davaya muhtemel etkisi, menfaat dengeleri, çağrıya ve genel kurula ilişkin emredici yasal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1748 KARAR NO: 2021/1596 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2021 NUMARASI: 2021/213 Esas TALEP: İhtiyati Tedbire itiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/11/2021 İlk derece mahkemesince verilen kararın ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili; davalı şirketin 23/02/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yoklukla veya butlanla malul olduğunun tespitine, bunun mümkün olmaması halinde ise söz konusu toplantıda alınan 2 ve 3 nolu kararların yasa, ana sözleşme ve dürüstlük kuralına uygun olmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemiyle açmış olduğu davada ihtiyati tedbir yoluyla genel kurul kararının TTK'nın 449. maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME ARA KARARI: Mahkemece, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/99 Esas ve 2021/360 Karar sayılı kararın eldeki davaya muhtemel etkisi, menfaat dengeleri, çağrıya ve genel kurula ilişkin emredici yasal düzenlemeler, taraflar arasındaki hak ve menfaat dengesi, yaklaşık ispat koşulu ile tüm dosya kapsamı nedeniyle tedbir kararı verilmesi için gerekli yasal ve maddi şartların olayda gerçekleştiği, dosya kapsamına nazaran dava ve tedbir yönünden geçerli olmak üzere maktu 20.000-TL teminat alınmasının gerekli ve yeterli olacağı gerekçesiyle 20.000-TL teminata bağlı olarak tedbir talebinin kabulü ile davalı şirketin 23/02/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların TTK. madde 449. düzenlemesi gereğince yürütülmesinin ihtiyati tedbir yoluyla geri bırakılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; ihtiyati tedbir kararının HMK m.393/3'e aykırı olduğunu, tedbir kararının infazının ancak icra dairesinden ya da kararda belirtilmiş olması kaydıyla yazı işleri müdürlüğü tarafından infaz edilebileceğini, mahkeme kararının belirsiz olduğunu, yürütmesinin durdurulmasına karar verilen kararların açıkça gösterilmediğini, genel kuırul kararının iptali halinde ihtiyati tedbir talep edenin haklarını geçmişe dönük olarak elde etmesinin her zaman mümkün olduğunu, yürütmenin geri bırakılması kararına binaen yatırılan teminatın karşı tarafın veya üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararları karşılayacak miktarda olması gerektiğini, mahkemece TTK m.448/3'e dayalı olarak teminat talepleri ile ilgili olumlu ya da olumsuz karar verilmediğini, bununla ilgili karar verilmeden ihtiyati tedbir kararı verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, TTK'nın 449. maddesi uyarınca genel kurul kararlarının iptali istemli davada, genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması istemine ilişkindir. TTK nun 449. maddesi ''Genel kurul kararı ale...